Se ADMITE la demanda de cobro de Créditos Fiscales intentada mediante la vía del Juicio Ejecutivo por la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, contra la sociedad mercantil AUTO SERVICIOS MARA, C.A., anteriormente identificada, le da el curso de ley y ordena la INTIMACIÓN de la expresada contribuyente.

Se decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada AUTO SERVICIOS MARA, C.A.

Se ADMITE la demanda de cobro de Créditos Fiscales intentada mediante la vía del Juicio Ejecutivo por la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, contra la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ VELAZCO, C.A.,, anteriormente identificada, le da el curso de ley y ordena la INTIMACIÓN de la expresada contribuyente.

Se decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada AUTOMOTRIZ VELAZCO, C.A.

1. Se declara competente para el conocimiento de la presente solicitud de medidas cautelares. 2. Se admite parcialmente la solicitud de medidas cautelares autónomas, y en consecuencia: - Se niega el Decreto de Medidas en contra del ciudadano CONCETTO BAGLIERI, identificado en actas. - Se decreta medida preventiva de embargo sobre bienes muebles de la empresa DISTRIBUIDORA MODICA, C.A., y del ciudadano MICHELE DITOMMASI, en su carácter de Presidente de la contribuyente. 3. Se niega la solicitud de que se designe correo especial el abogado solicitante y se ordene por Secretaria se entregue la comisión correspondiente al Alguacil de este Tribunal. 4. Cítese al ciudadano MICHELE DI TOMMASI, por sí y en su calidad de Presidente de DISTRIBUIDORA MODICA, C.A, a fin de que dentro del tercer día siguiente a cuando conste en actas su citación, pueda oponerse a la medida, exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar, conforme lo previsto en el artículo 602 del Código de Pro.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la ABOGADA ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A.- SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por el ciudadano: HECTOR RAFAEL SOLORZANO CUEVA, quien venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. V-7.865.108, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, en contra de la ciudadana: YUDITZA DEL CARMEN GONZALEZ COLINA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad No. V-12.327.708, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. B.- Se condena en costas a la parte demandante, por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese por Se.....

SIN LUGAR la acción de divorcio intentada por el ciudadano José Eduardo Palmar González, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-9.794.590, en contra de la ciudadana Marilin del Valle Fernández, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-10.449.862

CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RODOLFO ERNESTO DIAZ VALERO e ILONA ISABEL GEIGER CERVANTES, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día Dieciocho (18) de Febrero de 1995, como consta de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 44, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Dieciocho (18) días del mes de Diciembre de 2007. 197º de la Independencia y 148º de la Federación. El Juez Unipe.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de TACHA DE DOCUMENTO Y REIVINDICACIÓN, intentado por el ciudadano ALFONSO RAMÓN MEDINA, en contra de los ciudadanos MELVIN ALFONSO PEÑA MEDINA, GEORGE BITAR CURI, MARISOL COROMOTO DELGADO DELGADO, y de las Sociedades Mercantiles NAYIBE BIENES RAICES, C.A. y AGROPECUARIA LAS COCUIZAS, C.A., todos suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el Defensor Privado Abogado ALFONSO BALLESTAS LOAIZA, actuando en su carácter de defensor del acusado TIMO ENRIQUE PIÑERO ORTEGA, en la cual solicita MEDIDA CAUTELAR SUSTITITIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia Mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada por este Juzgado, contra de los prenombrados acusados, por considerar que de acuerdo a las actas los mismos se encuentran incursos en la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 en concordancia con el articulo 6 ordinales 1,.....