En fecha veintiuno (21) de mayo de 2012, comparecieron la abogada MAURA GONZALEZ RUBIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 79.909, en representación del ciudadano JAIRO JOSE SANCHEZ LOPEZ, titular de la cedula de identidad No. 11.892.975, por una parte y por la otra el abogado el ALFREDO ANTONIO SANCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 5.986, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS, C.A (PETROSEMA), quienes después de la instalación de la audiencia preliminar donde se escucharon propuestas y alternativas en el conflicto planteado, con la intervención mediadora de esta Juzgadora, han llegado a un acuerdo transaccional que se especifica mediante escrito que consignan por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en dos (2) folios útiles para ser agregado al expediente, donde han llegado a un acuerdo por la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES CON 00.....

DISPOSITIVO En merito de las consideraciones antes expuestas y con los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley este, TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de sus facultades legales, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada la Sociedad Mercantil ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS C.A, .SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: se fijara por auto por separado la fijación de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de notificación por cuanto las partes están a derecho. CUARTO: Publíquese y Regístrese; en la Sala del Tribunal sexto de .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada entre la ciudadana JOXELYN ARLED GARCIA ZAMBRANO y la CORPORACION ALCALDIA DE MARACAIBO (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara Terminado el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establ.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por los ciudadanos LISBETH MORAN, LEONEL HERNANDEZ, DIANOLIS VILCHEZ, YELDRI CHOURIO, ANGEL RUBIO, y JAVIER PIÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nos. V.- 9.029.684, V.- 18.282.692, V.- 18.311.936, V.- 15.942.696, V.- 17.806.943 y V.- 9.760.492, respectivamente, en contra de la Unidad Educativa Privada "SAN FIDEL DE SIGMARINGA". SEGUNDO: Se declara procedente el pago por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, a los ciudadanos LISBETH MORAN, LEONEL HERNANDEZ, DIANOLIS VILCHEZ, YELDRI CHOURIO, ANGEL RUBIO, y JAVIER P.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por SAMUEL OÑATE en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES COMPAÑÍA ANONIMA (SERPECICA) del grupo de empresas o unidad económica conformada por las empresas J & R CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS C.A y SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES COMPAÑÍA ANONIMA (SERPECICA), en base al Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES COMPAÑÍA ANONIMA (SERPECICA) del grupo de empresas o unidad económica conformada por las empresas J & R CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS C.A y SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES COMPAÑÍA ANONIMA (SERPECICA), pagar al ciudadano SAMUEL OÑATE las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y 0tros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano JAVIER JOSE FERRER ACOSTA en contra de la empresa demandada TUBOS SERVICIOS, S.A. por no haber corregido los defectos ordenados a subsanar de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar a la parte demandante de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en c.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE La Demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y 0tros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano ASNARDO ANTONIO GRANDA en contra de la empresa demandada TUBOS SERVICIOS, S.A. por no haber corregido los defectos ordenados a subsanar de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar a la parte demandante de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Ci.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano: ANTONIO JOSE MIRANDA CONTRERAS en contra de la empresa F & G SERVICIO GENERALES DE MANTENIMIENTO C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTÍFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO D.....

Observando así, el Tribunal, que los particulares que pretende el solicitante se evacuen en la referida inspección, desvirtúan la naturaleza de la misma, amén que, no demostró el nexo o vínculo que le une a sus poderdantes para con la Cooperativa, objeto de la inspección, que le permita inmiscuirse en la esfera privada de ésta, en consecuencia, este Tribunal NIEGA la pretensión en los términos solicitados.