Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente, en contra de la decisión de fecha seis (06) de Febrero de 2008 dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) QUEDA FIRME EL FALLO APELADO. 3) NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El dos de diciembre de 2005, se recibió en el Circuito el oficio No. 000085N de fecha 29/04/2005 emanado de la Procuraduría General de la República; es en fecha 12/12/2005 que el Tribunal lo recibe y ordena ser agregado a las actas procesales. Consta luego que, este Juzgado el 28 de junio de 2006, instó a que los apoderados de la parte demandante indicasen nueva dirección de la codemandada INTESA, por no haberse podido materializar su notificación, a cuyos efectos el siguiente día (28/06/2006) se libró boleta de notificación a la parte demandante; finalmente, el nueve de agosto de dos mil seis (09/08/2006), el alguacil DEIVIS IRIARTE expuso las resultas de su gestión a efectos de la notificación. Esta es la última actuación que consta en el expediente; ahora bien, desde esa fecha, esto es, 09/08/2006, hasta el día de hoy, seis de marzo de dos mil ocho (06/03/2008), es evidente que ha transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal alguna, cumpliéndose así lo previsto e.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1º) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha 26 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano JOSE RODRIGUEZ en contra el MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA y del INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO (IMAU). 3°) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4º) NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1º) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha 14 de enero de 2008, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia 2º) SE DECLARA PRESCRITA la demanda que por Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, sigue el ciudadano MARCOS JESÚS PAZ ARIAS en contra de la empresa ASOCIACIÓN CIVIL DE AUTOS LIBRES LA VILLA DEL ROSARIO. 3°) SE CONFIRMA, el fallo apelado. 4°) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Procesal del Trabajo.

SE PROVIDENCIARON LAS PRUEBAS.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CABIMAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la sentencia de fecha: 19 de Diciembre de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: CON LUGAR la Demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, incoada por la ciudadana MILEXY COROMOTO GRANDA COLINA en contra de la demandada ciudadana MARLENIS JOSEFINA ZARRAGA OCANDO. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con lo dispuesto en el ar.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1.) SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de diciembre de 2007. 2.) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano ANTONIO ROGELIO RODRÍGUEZ MÁRQUEZ en contra de la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DEL ZULIA Dr. JESÚS ENRIQUE LOSSADA (FUNDALUZ). 3.) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4.) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Con base en los hechos y circunstancias establecidas anteriormente y con fundamento en las disposiciones legales aplicadas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO propuesto y formalizado por el ciudadano MANUEL GÓMEZ PATIÑO, por la comisión del Delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 420, Ordinal 2° del Código Penal, en concordancia con el Artículo 415 Ejusdem, en perjuicio del Adolescente LEIVER LUIS DE LEÓN LUGO, por aparecer otorgado libremente y con pleno conocimiento de los derechos y obligaciones interpersonales, además de contraerse el objeto del proceso a un hecho punible que incide en el Delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, delito por el cual el acusado de autos admitiera en atención a los hechos im.....

2) Se declina la competencia a cualquiera de los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, (SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN) CON SEDE EN MARACAIBO. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

2) Se declina la competencia a cualquiera de los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, (SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN) CON SEDE EN MARACAIBO. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.