En el caso de autos, fue dictada sentencia definitiva en fecha 25 de noviembre de 2011, por lo que, considera este Tribunal que la solicitud de la medida preventiva de secuestro es improcedente con fundamento al ordinal 7° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, según lo invocado por la solicitante, pues la relación controvertida se perfeccionó con la decisión definitiva, y así se decide.

V DISPOSITIVO. Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 18 de febrero de 2011, por el abogado Luís Alfredo Chacín Nader, actuando como apoderado judicial del ciudadano Fabio Palmini Munerato, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de enero de 2011, en el juicio de Resolución de Contrato de Opción de Compra, seguido por el ciudadano Fabio Palmini Munerato, en contra del ciudadano Danilo José Peña Leal, todos plenamente identificados. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD PARCIAL del fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la .....

¿ Competente para conocer de la apelación interpuesta por el abogado SALVADOR CUBILLAN DIAZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ALFONSO PRISCO FALCIANI, ya identificado, contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipio Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de fecha 12 de agosto de 2011; y, por vía de consecuencia, ¿ El trámite procesal a seguir en la presente causa será el procedimiento ordinario para segundo grado de jurisdicción. Razón por la cual, una vez vencido el lapso previsto el artículo 73 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a computarse el lapso establecido en el artículo 517 eiusdem. ¿ No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo dictado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del .....

En consecuencia, este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Machiques de Perijá, Rosario de Perijá y La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente embargados ejecutivamente los bienes anteriormente señalados, descritos y avaluados y hasta por la cantidad de DIEZ MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. F. 10.300,oo), y hace entrega de los mismos al Depositario Judicial Provisional a los efectos de su guarda y custodia.-

En consecuencia, este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Machiques de Perijá, Rosario de Perijá y La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente embargado ejecutivamente el vehículo, anteriormente señalado, descrito y avaluado y hasta por la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 50.000,oo), y hace entrega del mismo al Depositario Judicial Provisional a los efectos de su guarda y custodia.-

El Tribunal, vistas las anteriores exposiciones, provee de conformidad con lo solicitado, se abstiene de ejecutar la presente medida, e igualmente se abstiene de remitir el despacho, remisión que se hará previa solicitud de la parte ejecutante. Siendo las nueve y cincuenta y cinco minutos de la mañana se dio por terminado el acto.

VI DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio MARIA TAPIA ZAMBRANO en fecha 18 de Septiembre de 2007, actuando como apoderada judicial de la ciudadana NATHALIE SANCHEZ AGUIRRE viuda de PINEDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA bajo otros fundamentos, el fallo dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 22 de Abril de 2003. TERCERO: Se declara SIN LUGAR, la acción Cobro de Bolívares derivados de un ACCIDENTE DE TRÁNSITO por concepto de lucro cesante y daño moral incoado por la ciudadana NATHALIE SANCHEZ AGUIRRE viuda de PINEDA en contra de la empresa TRANSPORTE EL INDIO RINCÓN C.A y en contra de la firma mercantil LIQUID C.....

SE DICTA SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 201 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO

En virtud de la no comparecencia de la parte actora al presente acto, solicito al Tribunal se sirva declarar extinguido el presente proceso. Vista la exposición de la Fiscal 32° del Ministerio Público, este Tribunal declara EXTINGUIDO el presente proceso de divorcio, de conformidad a lo previsto en el Artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. Termino, se leyó y

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.