Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Antes de dar contestación a las solicitudes de cada una de las partes, este Tribunal deja sentado, que aunque la aprehensión del adolescente de auto no se puede estimar que se realizó en flagrancia,SEGUNDO: Ahora bien, se acuerda seguir la presente causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIOSEGUNDO: Ahora bien, se acuerda seguir la presente causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO

este Tribunal de Primera Instancia Segundo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Se declara como FLAGRANTE la detención del adolescente previamente identificadoSEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ABREVIADOTERCERO: Se ACOGE la calificación jurídica provisional dada a los hechos imputados por el Ministerio Público al adolescente CUARTO: Se decreta la PRISIÓN PREVENTIVA, en contra del adolescente SIN LUGAR la solicitud de la Defensa Pública, en cuanto petición de una medida menos gravosa que la prisión preventiva;

este Tribunal de Segundo en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara como flagrante la detención del adolescente previamente identificado,. SEGUNDO: Este Tribunal tal como antes lo señaló ACOGE la calificación jurídica provisional dada a los hechos por el Ministerio Público, de los delitos de USO INDEBIDO DE ARMAS DE GUERRA,TERCERO: En relación a la petición del Ministerio Público, referida a que se acuerde la medida cautelar establecida en el artículo 582 en el literal "B" y "C" de nuestra Ley Especial, éste órgano jurisdiccional considera necesario acordar la medida cautelar establecida en el literal "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentesy con respecto al literal "B", del artículo 582 de la L.....

este Tribunal de Segundo en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara que la detención del adolescente fue realizada de conformidad con el artículo 652 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesSEGUNDO: Este Tribunal tal como antes lo señaló ACOGE la calificación jurídica provisional dada a los hechos por el Ministerio Público, de los delitos de ROBO AGRAVADOTERCERO:este Tribunal, en aplicación de los principios de afirmación de libertad, de presunción de inocencia, le IMPONE al adolescente de autos, la medida cautelar establecida en el artículo 582 en su literal "A" de nuestra Ley Especial,Se advierte al adolescente que el incumplimiento de la referida medida, pueden traer como consecuencia que este órgano jurisdiccion.....

este Tribunal de Primera Instancia Segundo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO:de conformidad con el artículo 248 del código Orgánico Procesal Penal, practicaron la detención del referido adolescente,. SEGUNDO: Este Tribunal tal como antes lo señaló ACOGE la calificación jurídica provisional dada a los hechos por el Ministerio Público, imputado al adolescente TERCERO: Se declara Sin Lugar la solicitud de la defensa, respecto a que se decrete el procedimientoCUARTO: En consecuencia se decreta en contra del adolescente la medida PRISION PREVENTIVA,

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) Aprobado y Homologado, el convenio celebrado entre los ciudadanos MARIA ALBERTINA GUTIERREZ PERNALETE y FEDERNAN ATILIO BENAVIDES ANGULO, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.948.839 y 19.342.947, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada. 2) El siguiente convenio queda establecido bajo los parámetros siguientes: 3) El progenitor se compromete a cancelar la suma de CUATROCIENTOS BOLIVARES MENSUALES (BS. 400,oo) DOSCIENTOS BOLIVARES QUINCENAL (bs. 200,oo) previo acuse de recibo, a fin de sufragar los gastos por concepto de pensió.....

, DECLARA: A) Perimida La Instancia en la solicitud de HOMOLOGACION DE CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION solicitada por los ciudadanos ARGELIO MARMOLEJO y ELIZETH MORALES, antes identificados. B) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo el expediente. Publíquese, Regístrese y Notifíquese

DECLARA: A) Perimida La Instancia en la solicitud de HOMOLOGACION DE CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION solicitada por los ciudadanos LUIS RAMIREZ ROMERO y SARAY ESTER BOLAÑOS CASTRO, antes identificados. B) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo el expediente. Publíquese, Regístrese y Notifíquese

DISPOSITIVA ¿ Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: APROBADO y HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en fecha 18 de Febrero de 2.011, entre los ciudadanos: OSCAR HERNANDEZ y JHOANNYS BARROSO, ya identificados. En consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada formal.

DISPOSITIVA ¿ Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: APROBADO y HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en fecha 16 de Febrero de 2.011, entre los ciudadanos: DIANA MORALES y FREDDY BERNAL, ya identificados. En consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada formal.