Ahora bien, siendo que la representación judicial de la parte actora, expone que la parte demandada ha cumplido con la obligación asumida, solicitando la suspensión de las medidas decretadas en la causa, así como el archivo del expediente, este Tribunal considerando que toda acción se caracteriza por la posibilidad de disponer de ella, lo que comprende los principios de personalidad que rigen tanto a la acción, como los recursos o solicitudes formulados con motivo de su ejercicio. Dicho principio supone que sólo quien propone la acción o ejerce cualquier medio procesal puede disponer y renunciar de dicho derecho. Asimismo, considerando que del poder judicial y la autorización rielante en autos, se colige facultad expresa otorgada para solicitar la suspensión de las medidas y desistir del proceso, y considerando que la declaratoria por el actor de haber recibido la cantidad reclamada, no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, r.....

Ahora bien, siendo que la representación judicial de la parte actora, expone que la parte demandada ha cumplido con la obligación asumida, solicitando la suspensión de las medidas decretadas en la causa, así como el archivo del expediente, este Tribunal considerando que toda acción se caracteriza por la posibilidad de disponer de ella, lo que comprende los principios de personalidad que rigen tanto a la acción, como los recursos o solicitudes formulados con motivo de su ejercicio. Dicho principio supone que sólo quien propone la acción o ejerce cualquier medio procesal puede disponer y renunciar de dicho derecho. Asimismo, considerando que del poder judicial y la autorización rielante en autos, se colige facultad expresa otorgada para solicitar la suspensión de las medidas y desistir del proceso, y considerando que la declaratoria por el actor de haber recibido la cantidad reclamada, no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, r.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL del Estado Zulia administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ RECONOCIDO EL DERECHO CONCUBINARIO demandado por la ciudadana URBIA JOSEFINA FLORES contra los ciudadanos LEONARDO QUINTERO y JUAN DE DIOS QUINTERO, desde el año 1994 hasta el 22 de noviembre de 2011. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por lo especial del fallo.

En conclusión, este Tribunal de una revisión a las actas procesales constató que ha transcurrido más de un año sin que la parte promovente efectuara actividad alguna tendiente a cumplir con la notificación de los terceros acreedores mediante la publicación de un cartel, ni la notificación de las personas designadas como integrantes de la comisión de vigilancia, así como tampoco compareció el Sindico designado por este Tribunal a prestar Juramento de ley, lo que se traduce en falta de interés por parte del solicitante, ocasionando con ello que el presente procedimiento no produjera efectos ante terceros, lo que imposibilito pasar de la situación de hecho originada por el deudor (comerciante), al estado jurídico de liquidación amigable de sus negocios, pues se requería del conocimiento de todos los interesados así como su asistencia, para que el solicitante del estado de atraso pudiera lograr la suspensión de las ejecuciones individuales en curso, en ese sentido y de conformidad con l.....