Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal mal podría poner en estado de ejecución la pretensión de la parte actora no habiendo dictado el fallo definitivo en la presente causa, en consecuencia SE ABSTIENE de proveer lo solicitado, y en tal sentido ordena instar nuevamente a las partes intervinientes en el presente proceso, ciudadanos LUISA GUTIERREZ LUÍS GÓMEZ PIRELA, a comparecer por ante este Despacho, en el segundo día (2°) día de despacho siguiente después que conste en actas la última notificación de las partes, a objeto de ratificar la transacción celebrada por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, de fecha dieciocho (18) de julio de 2008..- ASÍ SE DECIDE. NOTIFIQUESE.- LA JUEZA: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA ACCI: Abog. ELIBETH VILCHEZ FERRER En la misma fecha quedó anotado bajo el No.1.346-2009 del libro de sentenc.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO propuesta por el ciudadano JESUS ERNESTO TROMPIZ SOTO, en contra de la ciudadana ANDREA ALEJANDRA PEREZ MARIN, plenamente identificados en las actas procesales, la cual fue basada en la causal SEGUNDA del artículo 185 del Código Civil, que trata sobre El abandono voluntario. En consecuencia, QUEDA DISUELTO ÉL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día nueve (09) de Septiembre de dos mil cinco (2.005), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Olegario Villalobos, del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según consta del Acta de Matrimonio signada con el No.-275, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por evidenciars.....

Ahora bien, esta operadora de justicia, luego de un análisis y estudio exhaustivo de las actas que componen el presente expediente, aunado a los presupuestos de hechos y de derecho inherentes al caso, evidencia que mal podría este Tribunal oír la apelación interpuesta por la parte demandante de autos, por cuanto el recurso utilizado no corresponde la vía idónea a interponer, tomando en cuenta el auto dictado por este Despacho el cual no es susceptible a apelación aunado al hecho que corresponde a un auto de mero trámite en el cual esta Juzgadora hizo uso de su facultad y deber de conducir ordenadamente el proceso sin causar a las partes una lesión o gravamen irreparable de carácter material o jurídico. Así pues, este Órgano Jurisdiccional como garante de una Administración de Justicia transparente, idónea, equitativa y eficaz, en procura de salvaguardar los derechos constitucionales, tales como el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso consagrados en nuestra Carta Magna y dando caba.....