Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/05/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : VP01-O-2017-000012 N° Sentencia : PJ0712017000048 Fecha: 31/05/2017
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ROBERTO JAVIER CUBILLAN URDANETA Y RONALD ALBERTO CURIEL LEÓN VS. SOCIEDAD MERCANTIL REPUESTOS TEXAS MOTOR´S, C.A.
Resumen:
Atendiendo los razonamientos antes expuestos este Tribunal Octavo De Primera Instancia De Juicio Para El Nuevo Régimen Procesal Y Transitorio Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Estado Zulia, administrando justicia en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Roberto Javier Cubillan Urdaneta y Ronald Alberto Curiel León, contra la sociedad mercantil Repuestos Texas Motor´s, C.A., todos identificados en actas. Publíquese y Regístrese.-
Juez/Ponente:
Miguel Angel Graterol
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-N-2016-000068 N° Sentencia : PJ0712017000047 Fecha: 31/05/2017
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
CARLOS ALBERTO GUTIÉRREZ ROSARIO VS. ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 15 DE ABRIL DE 1996, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE CABIMAS DEL ESTADO ZULIA, EN EL CUAL LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO CONSIDERO QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR.-
Resumen:
PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, interpuesto por el ciudadano Carlos Alberto Gutiérrez Rosario, en contra de la Acto Administrativo de fecha 15 de abril de 1996, emanado de la Inspectoría del Trabajo Sede Cabimas del Estado Zulia, en el cual la mencionada Inspectoría del Trabajo declara –cito- "En consecuencia y con base al pronunciamiento del organismo receptor del Proyecto antes mencionado de que no fue decretada tal inamovilidad, esta Inspectoría considera que no tiene materia sobre la cual decidir.".- SEGUNDO: ADMITE la solicitud de nulidad en contra de la Acto Administrativo de fecha 15 de abril de 1996, emanado de la Inspectoría del Trabajo Sede Cabimas del Estado Zulia.- TERCERO: NOTIFÍQUESE a la Inspector del Trabajo Jefe de la Inspectoría del Trabajo Sede Cabimas del Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en artículo 78 de la Ley Orgánica la Jurisdicción Contencioso Administrativa, acordan.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Graterol
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-N-2017-000074 N° Sentencia : PJ0712017000046 Fecha: 31/05/2017
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, C.A., VS. ACTO ADMINISTRATIVO CONTENTIVO DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NO. 427-2.009, DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2009, Y NOTIFICADA EN FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2009, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO CON SEDE EN MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.
Resumen:
PRIMERO: Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por la sociedad mercantil Tuboscope Brandt de Venezuela, C.A., en contra del acto administrativo contentivo de la Providencia Administrativa No. 427-2.009, de fecha 29 de octubre de 2009, y notificada en fecha 05 de noviembre de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo Con Sede En Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.- Publíquese y Regístrese.-
Juez/Ponente:
Miguel Angel Graterol
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados