En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento en las normas y criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD de la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, incoara el abogado ALEJANDRO CANONICO SARABIA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MONICA JOHANNA PIRONA YURI, contra la ciudadana MILANYELA GEROGINA HERNANDEZ. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los treinta y uno (31) día del mes de Mayo del año Dos Mil Trece (2.013). Años 202º de la Independencia y 1.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento en las normas y criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda dictado en fecha 30 de Abril de 2.013, (Fs. 35-36), del presente expediente, así como todo lo actuado con posterioridad al citado auto; y repone la causa al estado de dictar un nuevo auto que proceda con la admisión o no, de la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, incoara el abogado ALEJANDRO CANONICO SARABIA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MONICA JOHANNA PIRONA YURI, contra la ciudadana MILANYELA GEROGINA HERNANDEZ. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Ju.....

Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 236 ordinal 3° de la Ley adjetiva Penal, en virtud de no encontrarnos ante el denominado peligro de fuga, por cuanto la pena a imponer no excede de los tres años en su límite máximo, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano JEOMEL RAMÓN MORENO GONZÁLEZ, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 ordinal de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la oficina de Alguacilazgo de este estado, la prohibición de acercarse a la víctima y comunicarse con la victima por ningún medio de comunicación, así como la medida de protección contemplada en el artículo 87 ordinales 5° y 6° de la ley especial, consistente en la prohibición de acercarse a la víctima y prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a .....

Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 236 ordinal 3° de la Ley adjetiva Penal, en virtud de no encontrarnos ante el denominado peligro de fuga, por cuanto la pena a imponer no excede de los tres años en su límite máximo, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano DANIEL BERBESI FLORES, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 ordinal de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la oficina de Alguacilazgo de este estado, la prohibición de acercarse a la víctima y comunicarse con la victima por ningún medio de comunicación, así como la medida de protección contemplada en el artículo 87 ordinales 5° y 6° de la ley especial, consistente en la prohibición de acercarse a la víctima y prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víct.....

Vista la solicitud del Ministerio Público Fiscal del Ministerio Público, en virtud del delito atribuido se decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano ADEL JOSE REYES, de conformidad con lo establecido en los artículo 236, 237 ordinales 1° y 238 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 242 primer aparte ejusdem por presumirse el peligro de fuga, por la pena que podría imponerse, el daño causado, al violentar la libertad sexual de la mujer agredida y el peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, así como el hecho que el ciudadano posee una conducta predilectual por cuanto cursa en los Tribunales de violencia los asuntos Números OP01-P-2010-006568, OP01-S-2012-000153 y OP01-P-2011-000543, dos de ellos con medida cautelares y uno de ello ya condenado. Medida que deberá cumplir en la Estación Policial del Municipio Macanao del Instituto Neoespartano de Policía. Se.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, formulada por los ciudadanos AHIMAN KALIL IBRAHIM SLEIMAN y NESRIN EL NISR ATEF, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.190.285 y 17.418.301, respectivamente, asistidos de los abogados LABIB TAYJAN YOMAA y JESUS GARCIA ESPINOZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números. 173.999 y 17.291, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 08.01.2007 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según con.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO GARCIA ARVELO y MARY CRUZ SALAZAR FRONTADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 10.350.065 y 11.144.045 respectivamente, asistidos de la abogada en ejercicio EUNOCARVI GIL ROJAS, inscrito en el inpreabogado bajo el número 90.563, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 12.12.1997 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 323, inserta al vuelto del folio 449, folio 450 y su.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso en particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda - se reitera - no compareció a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronunciará sobre su admisión, por lo que existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones

Expuesto ello, y tomando en consideración que desde la fecha 07/03/2012, no consta de autos que la parte haya instado la continuidad del proceso, consumándose con ello una absoluta inactividad de su parte, es en base a tales consideraciones, que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS RAFAEL RODRIGUEZ GUEVARA y MARIA MAGDALENA MARTINEZ GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.672.273 y V-12.505.958 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 11 de julio de 1992 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta.