Transcritas las consideraciones jurisprudenciales antes indicadas, procedió este operador de justicia a la revisión de las actas que conforman la presente causa, a los fines de determinar el estado procedimental de la misma, constatando que esta se encuentra en lapso de informes; razón por lo cual forzoso es para quien aquí decide ordenar la REANUDACIÓN DE LA PRESENTE ACCIÓN, y en consecuencia la apertura del acto de informes, comenzando a computarse el día de despacho siguiente de la constancia en actas la notificación de las partes de la presente resolución que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA, intentaran los ciudadanos MARISOL MORAN PEREZ, NINOSKA MILAGROS MORAN PEREZ, IRBANA MORAN DE MUÑOZ y TEIDY RAFAEL MORAN PÉREZ contra LEOPOLDO RAFAEL MORÁNPÉREZ.- Líbrese la respectiva boleta de notificación.-

Advertido como se encuentra este órgano jurisdiccional del error cometido al momento de dictar el auto de admisión, en virtud de que se trata de un juicio de rendición de cuentas, el cual debe llevarse de manera diferente al procedimiento ordinario de conformidad a lo establecido en el artículo 673 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, así como también la orden de citación de personas no solicitadas específicamente por la representación judicial de la parte demandante, considera conveniente este sentenciador como director del proceso, a los fines de mantener incólume el derecho a la defensa de las partes, el cual forma parte del debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de admitir nuevamente la presente demanda.- En este orden de ideas, tanto la doctrina como el Tribunal Supremo de Justicia han considerado tradicionalmente que la alteración de los trámites esenciales del proc.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR: la demanda de divorcio, incoada por la ciudadana JENMY MARGARITA PEÑA RAMÍREZ, en contra del ciudadano JULIO CESAR QUINTERO BRAVO, identificados en actas, fundamentada en la causal segunda 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JENMY MARGARITA PEÑA RAMÍREZ y JULIO CESAR QUINTERO BRAVO, desde el día Quince (15) de Abril del año 2.009, tal como consta del acta de matrimonio N° 89, inserta en la causa folios Dos (02) y Tres (03) tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento.....