...QUINTO: En relación con la Medida Innominada Preventiva solicitada, este Tribunal observa, que sobre las medidas innominadas en materia de Amparos Constitucionales, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 26-1-2001, estableció que el solicitante no está obligado a probar la existencia del fumus boni iuris ni del periculum in mora, y todo depende del sano criterio del Juez, según las circunstancias particulares del caso bajo examen, dada la naturaleza de esta clase de acciones donde deben prevalecer la celeridad y brevedad. Ahora bien, este Tribunal considera, sano y prudente, acordar la medida cautelar innominada solicitada de suspensión de los efectos del fallo accionado, mientras sea tramitado el presente procedimiento de amparo; y en cumplimiento a lo ordenado, el Tribunal acuerda notificar del decreto de la referida medida cautelar al Abogado LEONARDO IRRIBARREN URDANETA, en su condición de JUEZ PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLAL.....

...el Tribunal de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, ordena la ejecución forzosa. En consecuencia, se ordena librar mandamiento de ejecución y oficio al ciudadano JOSÉ VICENTE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 473.532, y/o su apoderado judicial abogado DANIEL CAMEJO ROJAS, titular de la cédula de identidad nro. 16.037.333, con inpreabogado nro. 112.401, a los fines de participarle que por sentencia dictada por este Tribunal en fecha 19-02-2009, y que fuera confirmada en fecha 9-12-2010, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, se ordenó revocarle la restitución otorgada en fecha 16-10-2008, y como consecuencia de ello, se anularon las actuaciones practicadas en fecha 5-11-2008, por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del campo, Gómez, Marcano y Díaz de ésta Circunscripción Judicial

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Compromiso de Contrato de Compra Venta y reclamo de Daños y Perjuicios, intentada por el ciudadano CARLOS ALEXANDER ZAPATA PÉREZ, en contra de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES LAS MARITES II, C.A., ambas partes plenamente identificadas; en consecuencia, RESUELTO JURISDICCIONALMENTE el compromiso de Compra-Venta, de fecha 21-11-2006. SEGUNDO: QUEDA A FAVOR DE LA PARTE ACCIONANTE la cantidad hoy equivalente de cuatro mil doscientos cincuenta bolívares (Bs. 4.250,00), recibida como aras, equivalente al 5% del precio de venta de la casa por concepto de cláusula penal, según la cláusula décima, literal "C", por el incumplimiento del contrato señalado ut supra. Como consec.....