Así la cosas, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por una parcela distinguida con el número SI-3, la cual forma parte de mayor extensión del denominado Parcelamiento o Urbanismo "ZONA INDUSTRIAL DE MARACAIBO-PRIMERA ETAPA DE AMPLIACIÓN", ubicado en jurisdicción de la Parroquia Marcial Hernández del municipio Autónomo San Francisco del estado Zulia, y que tiene las siguientes medidas y linderos: Norte: En cuarenta metros con doce centímetros (40,12 mts) y linda con la parcela No. SI-2; Sur: En treinta y nueve metros con noventa centímetros (39,90 mts) y linda con la calle 149 de por medio área verde; Este: En cuarenta metros con un.....

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de ALIMENTOS seguido por ERIKA CAROLINA MORALES DE GUTIERREZ, contra ALEXIS ANTONIO GUTIERREZ, decreta:  Medida Preventiva de Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) Sueldo o Salario Integral, así como también sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) de las Bono Vacacional y Utilidades o Aguinaldos del presente año 2015, que le pueda corresponder al demandado, ciudadano ALEXIS ANTONIO GUTIERREZ, antes identificado, como trabajador al servicio de la Empresa PDVSA., las cantidades de dinero embargadas sobre el Sueldo o Salario Integral deberán ser entregadas mensual y directamente a la Demandante, ciudadana ERIKA CAROLINA MORALES DE GUTIERREZ, antes identificada, y las cantidades de dinero embargadas sobre Bon.....

Por todo y en base a los este fundamentos y razonamientos antes expuestos Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por ALIMENTOS incoado por LIVIA MARIA CAMACHO DE QUERO en contra de SERGIO JESUS QUERO CARRASCO, antes identificados. De conformidad con lo establecido en el Articulo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena a costas a la parte demandante por haber sido vencida en esta instancia. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

JUICIO. Así se establece.- DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) Se HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal, celebrado en fecha veintisiete (27) de marzo del año dos mil quince (2015), por ante este Órgano Jurisdiccional. AGRÉGUESE. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. ARCHÍVESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada,.....

DISPOSITIVO. Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por beneficios sociales siguen las ciudadanas MARILIN JOSEFINA FERRER SAYAGO, LINDA GUADALUPE GONZALEZ URDANETA, ZORAIDA DEL CARMEN CAMPOS ORDAZ y LOURDES JOSEFINA VILCHEZ DE PIÑA, en contra del MUNICIPIO MARACAIBO, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO MARACAIBO, a cancelar: 1) A la actora a la ciudadana MARILIN JOSEFINA FERRER SAYAGO, la cantidad de SETENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.79.388,66), 2) A la ciudadana LINDA GUADALUPE GONZALEZ URDANETA la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS OCHO.....

Así las cosas, este Tribunal a fin de resolver sobre la petición efectuada por la representación judicial de la parte codemandante, encuentra necesario emitir pronunciamiento sobre la oposición efectuada por el ciudadano MICHELE PARTIPILO RIZZI, quien actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil JOYERÍA COMERCIO, C.A., en la oportunidad de la ejecución de la medida de entrega material de los inmuebles rematados, presentó contrato de arrendamiento a fin de hacer valer la condición que se deriva del mismo y evitar se cumpliera con la comisión librada; ante esta situación debe este Operador Judicial traer a colación lo sentado en sentencia interlocutoria de fecha 31.07.2014, esto es, que se aprecia del acta de ejecución de fecha 27.11.13, levantada por el Juzgado Segundo Especial Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que al referido ciudadano .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda de DECLARACION DE DERECHO CONCUBINARIO interpuesta por la ciudadana DENNIS ISABEL PEÑA VARELA contra los ciudadanos JOSE MANRIQUE, MIGUEL MANRIQUE, MILAGROS MANRIQUE, y RIGOBERTO MANRIQUE, plenamente identificados en actas. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, en virtud de la naturaleza del fallo.

Por todas las razones antes expuestas, al constatarse que el presente asunto no está preparado para que se tramite la etapa procesal de la audiencia de juicio del procedimiento ordinario y por cuanto es deber de este sentenciador garantizar la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa, el debido proceso y el orden público constitucional (Vid. arts. 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil que señala: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o anulando las faltas que puedan anular cualquier acto procesal", norma que se aplica en armonía con los artículos 452 de la LOPNNA (2007) y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este tribunal resuelve remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Zulia, sede Maracaibo.....

CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte demandada-reconviniente.