Vista la demanda de Prestaciones Sociales, intentada por los ciudadanos JUAN OSORIO y JOSÉ BAUTISTA, en contra de la Sociedad Mercantil VIGILANCIA Y TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS ( VIGIBANCA C.A.), este Tribunal luego de haber revisado el Libelo de la Demanda y el escrito de subsanación presentado por el abogado ADOLFO ROMERO, recibido por este Tribunal en fecha veinte (20) de marzo de 2009; se encuentra que la demanda es INADMISIBLE en relación a los co- demandantes los ciudadanos JUAN OSORIO y JOSÉ BAUTISTA, máxime en tanto y en cuanto los co -demandantes no subsanaron los defectos de su escrito libelar de la manera indicada por este Juzgado según auto de fecha diez (10) de marzo de 2009; Continuando la causa su curso normal, en relación a los co -demandantes LUIS SALAZAR, FEDERICO FERNANADEZ, EDGAR PEÑALOZA, JOSE SARCOS, JUAN FERNANDEZ, IGNACIO TORRES, MERVIS JIMENEZ, RUBENS SOTO, IVAN RIOS, CIRO CHAVEZ, AIME GALLARDO, FREDDY GONZALEZ, IVAN BRACHO, CA.....

Vista la transacción presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 20 de Marzo de 2009, suscrita por el ciudadano DOUGLAS CAMARILLO, en su carácter de gerente general de la demandada, asistido por el abogado JULIO UZCATEGUI, por una parte; y por la otra el ciudadano ALONSO ESPINOZA, parte demandante asistido por el profesional del derecho, abogado MARCELO MARIN, todos amplia y suficientemente identificados en autos. Este Tribunal, una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, es por lo que, éste Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado.....

Vista la diligencia recibida por este Tribunal en fecha 26 de marzo del año en curso, suscrita por la Abogada KETTY LÓPEZ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, ciudadanos JOVANNY TOSCANO, FRANCISCO TORREZ y JHOAN CHAMARO, mediante la cual Solicita al Tribunal se sirva poner en estado de ejecución voluntaria, la presente causa; y por cuanto la Sociedad Mercantil INVERSIONES MARINAS DEL LAGO, CA. (INMARLACA), hasta la fecha no ha cumplido con lo ordenado en la sentencia dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 28 de octubre de 2008; este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Laboral, DECRETA SU EJECUCIÓN. En consecuencia, la parte demandada deberá dentro de los TRES (3) DIAS HABILES siguientes a la presente fecha, dar cumplimiento voluntario, y cancelar a los ex -trabajadores ciudadanos: JOVANNY TOSCANO, la cantidad de .....

Vista la transacción presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 18 de marzo de 2009, recibida en fecha 19 del mismo mes y año, suscrita por la ciudadana ciudadana ZULEY MOLINA, asistida por el abogado JAIRO DELGADO, por una parte y por la otra el abogado RODRIGO JOSE MENDEZ, actuando en su carácter de apoderado de la parte accionada Sociedad Mercantil AVICOLA DE OCCIDENTE C.A. (AVIDOCA), todos amplia y suficientemente identificados en autos. Este Tribunal, una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, es por lo que, éste Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circun.....

Los demandantes tiene el deber de suministrar al Tribunal la dirección exacta del demandado para su notificación. Esta es una obligación y no una carga, ya que las cargas procesales pueden ser o no ejercidas por la parte. Así por ejemplo, cada parte tiene la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho (Art. 506 Cód. Proc. Civil), pero la parte tiene la obligación de "exponer los hechos de acuerdo a la verdad" conforme reza el artículo 170 de la ley adjetiva, la cual le prohíbe a las partes. Los involucrados en el proceso están obligados y no simplemente facultados a actuar con probidad y espíritu de colaboración ante el administrador de justicia. Recordemos que el artículo 131 de la Constitución consagra el deber de toda persona de cumplir y acatar la Constitución y las leyes; y el artículo 253 de la Constitución establece que los abogados autorizados para el ejercicio, forman parte del sistema de justicia. Además, el artículo 47 del Código de Ética Profesional d.....