En consecuencia, a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con su cónyuge, de conformidad con lo pautado en el artículo 139 del Código Civil Venezolano, este Juzgado considera procedente FIJAR PROVISIONALMENTE COMO ALIMENTOS A FAVOR DE LA CIUDADANA DANNY ALEX DE OCANDO, antes identificada, UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) DEL SUELDO O SALARIO INTEGRAL, RETROACTIVOS, VACACIONES, UTILIDADES O AGUINALDOS Y BONIFICACIONES, que percibe el demandado como Profesor de la Universidad del Zulia, de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de garantizar dicha obligación alimentaría se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el porcentaje referido. Así mismo, a fin de garantizar las resultas del presente juicio, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el Diez por ciento (10%) de las Prestaciones Sociales, Fideicomiso entendido c.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda incoada por los abogados NESTOR MOLERO RIOS y LENNY NAVA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ROBERTO PARDI LEON RODRIGUEZ, contra las ciudadanas ANA TERESA LEON DE PARDI, CARMEN JOSEFINA PARDI LEON y ANN ELIZABETH AMADO PARDI en el juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA. 2.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por ser vencida en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos LOURDES CECILIA PALACIO DE LIMA y ENRIQUE KING LIMA DAVID, el día veintidós (22) de junio de mil novecientos setenta y siete (1.977), ante el Juez y Secretario respectivamente, del antiguo Juzgado Quinto de los Municipios Urbanos, hoy Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 102.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos LIBARDO JOSE LAGUNA BRICEÑO y KEILIN CHIQUINQUIRÁ NAVA URDANETA, el día seis (06) de diciembre de dos mil tres (2.003), ante el Intendente de Seguridad y Secretario respectivamente, del Municipio Autónomo Dr. Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 056.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: ¿ INADMISIBLE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE SECUESTRO formulada por el tercero ciudadano Jorge Denegri Luna Orozco. ¿ SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE SECUESTRO formulada por la demandada sociedad mercantil GRUDIMECA en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguido por la ciudadana MONICA ACEVEDO CASTAÑO contra la mencionada empresa. identificados en actas. ¿ SE MANTIENE LA MEDIDA DE SECUESTRO DECRETADA EN LA PRESENTE CAUSA. * SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada opositora por haber sido vencida totalmente en esta incidencia.

Así las cosas, si bien del escrito libelar se reclama los cánones de arrendamiento por concepto de alquiler diario del vehículo, conforme a lo establecido en el contrato en cuestión, así como cuotas mensuales en virtud del crédito otorgado por G.M.A.C. DE VENEZUELA, C.A., ello no constituye una prueba fehaciente para demostrar el estado de insolvencia económica del demandado, o que en caso de recaer una condena de pago mediante sentencia esta no pueda ejecutarse; o se haya demostrado que el demandado durante la tramitación del juicio vaya a realizar actos tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, en consecuencia, siendo que este Sentenciador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 ejusde.....

Ahora bien, siendo que de conformidad con el artículo 1922 del Código Civil los actos de ejecución de los juicios de nulidad de actos registrados, consiste en el registro de la sentencia ejecutoriada, aunado que no fue pretensión de la parte actora en su escrito de demanda la devolución del inmueble objeto del litigio o el pago de alguna cantidad de dinero, en consecuencia este Tribunal NIEGA dicho pedimento. Así se Decide.-

En cuanto a la medida de Embargo de Crédito sobre los quince (15) contratos de arrendamiento que identifica, para que los cánones de arrendamiento sean depositados a nombre de este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 593 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en consideración que se han cumplido los extremos del artículo 585 ejusdem, en concordancia con el Artículo 156 del Código Civil, que dispone: "Son bienes de la comunidad: ...omissis...3º. Los frutos, rentas o intereses devengados durante el matrimonio, procedentes de los bienes comunes o de los peculiares de cada uno de los cónyuges.", y revisados los documentos de arrendamientos, este Tribunal de conformidad con el artículo 191 del Código Civil y 585 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el cincuenta por ciento (50%) de los cánones de arrendamiento derivados de los siguientes documentos de arrendamiento que se identifican: