Ley DECLARA CON LUGAR, la Acción de DESALOJO intentada por la ciudadana: YENNYS PRECILLA REYES, Venezolana, mayor de edad, Abogado, inscrita en el IPSA bajo el N° 39.757 y de este domicilio, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y DESARROLLOS SOL DE ORIENTE, C.A, en contra de Fondo de Comercio "TAPICERIA ESMERALDA CAMAYAGUAN", en la persona de su representante, Ciudadana, ANA GREGORIA CAMAYAGUAN, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.245.239, de este domicilio; en consecuencia de ello, PRIMERO: Hágase entrega al Demandante un inmueble, ubicado en la calle Rivas N° 196, de esta Ciudad de Maturin Estado Monagas, perteneciente al demandante, el cual debe estar totalmente libre de Personas y bienes, SEGUNDO: Se ordena cancelar la cantidad de dinero correspondientes a los cánones de arrendamientos vencidos de los meses de Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre de 2008.....

declara improcedente la Reposición de la Causa, solicitada por el apoderado de la parte demandada Abogado Juan Agustín Bello Malave, inscrito en le IPSA bajo el N° 90.930 y así se decide

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, actuando en Sede Constitucional, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional intentado por el Ciudadano JOSE LUIS LOPEZ CASTAÑEDA, ya identificado, representado por la Procuradora Especial del Trabajo abogada EROSALIN ALCALA contra la Empresa PLANTA DE ROSCADOS INDORCA, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA, a la Empresa PLANTA DE ENROSCADO INDORCA, C.A, al reenganche del ciudadano JOSE LUIS LOPEZ CASTAÑEDA a su puesto de trabajo y el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde su despido, hasta que sea definitivamente incorporado a su sitio de trabajo. TERCERO: NOTIFIQUESE, a la Inspectora del Trabajo del estado Monagas y al Gerente General de la Empresa PLANTAS D.....

En virtud de las razones que anteceden es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de La Ley, conforme al artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de y 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, declara: ¿ PRIMERO: SIN LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional, incoado por la Sociedad Mercantil BODEGON EL TOSCANERO C.A., contra la Ciudadana KARINA YELITZA JIMENEZ.- ¿ SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto a juicio de este Juzgador la solicitud no fue incoada de manera temeraria, por cuanto al momento de ejercer la presente acción de Amparo Constitucional, la Jueza Titular del Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, se encontraba de reposo médico, lo cual pudiera llevar al ac.....

...Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, para los accionantes aceptantes de la presente transacción, da por concluido el proceso para ellos y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables de los extrabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos la entrega de los cheques a los demandantes aceptantes del presente acuerdo y el pago a los restantes demandantes ciudadanos JOSE ALEJANDRO CARDOZO MARIN, ANTONIO JOSE CORONADO Y JUAN RAMON BOLIVAR.

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la Demanda que EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentara el ciudadano: EDUARDO GOLINDANO, venezolano, mayor de edad, vilmente hábil, titular de la cédula de identidad N°: 9.901.385.de este domicilio e inscrito en el instituto de previsión social del Abogado bajo el N° 54.333, en su condición de apoderado Judicial del ciudadano JHON ALEXANDER GUARICADA, venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 15.148.258, según instrumento poder autenticado por ante la Notaria Segunda de Maturín, Estado Monagas en fecha 11 de Noviembre de 2.009, quedando anotado bajo el N° 44, Tomo:237, contra de la Ciudadana: INDIRA LISBETH GONZALEZ QUIJADA, Venezolana, Mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N°:.....

INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, realizada por los ciudadanos BADRI HADID y YANIRA DEL VALLE MALAVE DE HADID, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.376.365 y 4.338.268, respectivamente y de este domicilio. Y así se decide

declara INADMISIBLE la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por los ciudadanos FRANCISCO RODOLFO RAFAEL y NARCISO ENRIQUE VELÁSQUEZ BOADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.911.797 y 10.835.142, respectivamente, y de este domicilio

En el caso de autos, la parte actora en el presente Juicio consigna junto a su libelo de demanda, Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sin embargo, no ofrece garantía alguna a los fines de dar cumplimiento a la disposición anteriormente transcrita y como consecuencia de ello, no se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, a los fines del decreto de la medida de secuestro solicitada, NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.- Sin embargo, esta Juzgadora entiende la necesidad de la parte actora de obtener el decreto de la Medida peticionada, y en aras de cumplir con los extremos exigidos en la norma que regula el caso planteado, este Tribunal, insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de CINCUENTA Y UN MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 51.000, oo), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y prejuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en caso de no pro.....