Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: INADMISIBLE la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el profesional del derecho ANTONIO SUÁREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 46.330 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ELIO ANTONIO BRICEÑO ROSALES, venezolano, mayor de edad, casado, identificado con cédula personal No. V-5.782.570 y de este domicilio, en contra de PETROQUÍMICA DE VENEZUELA , C.A. (PEQUIVEN, S.A.) filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el día 01 de diciembre de 1977, bajo el No. 35, Tomo 148-A, por la presunta violación de los derechos y garantías establecidos en.....

ahora bien; por cuanto se evidencia que los recaudos de citación librado al defensor designado, adolecen de error, debido a que los mismos emplazaron para que la misma compareciera dentro de los 02 días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la citación, a fin de dar contestación a la demanda, y no para que compareciera personalmente ante este Juzgado a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.) en el CUADRAGESIMO SEXTO (46) días consecutivo siguiente, contados a partir de la constancia en autos de su citación a fin de llevar a efecto el PRIMER ACTO CONCILIATORIO, haciéndosele saber que si la reconciliación no se lograre en dicho acto, quedarán emplazadas las partes para que comparezcan personalmente al SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO, el cual se verificara a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.) del CUADRAGESIMO SEXTO (46) días consecutivo siguiente, contados a partir de la realización del Primer Acto Conciliatorio. Y si la reconcil.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la INCOMPETENCIA de este órgano jurisdiccional en razón de la materia para conocer de la demanda que por Nulidad de Venta, inició la ciudadana Zoila Perfecta Pernalete, en contra de los ciudadanos Pablo Alexis Pernalete e Isabel Cristina Bustos de Pernalete, y en contra del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), por los fundamentos anteriormente explanados; en consecuencia, el competente por la materia y de acuerdo a la cuantía prevista en el artículo 25 ordinal primero (1°) de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer del presente caso, es el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: se ORDENA remitir mediante oficio las presentes a.....

En tal sentido, de las circunstancias fácticas esgrimidas en el escrito de solicitud de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, así como de los instrumentos presentados presume esta Jueza que en el caso bajo examen, se encuentran acreditados y cubiertos los extremos de Ley, pautados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es decir la presunción en cuanto al fumus boni iuris y periculum in mora, sin que estos pueda considerarse en ningún caso adelanto u opinión al fondo de la controversia, en consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, en aras de garantizar el elemento subjetivo de la pretensión decreta: Media de Prohibición de Enajenar y Gravar, establecida en el ordinal 3° del artículo 588 del texto adjetivo antes mencionado, sobre un inmueble constituido por una parcela ubicada en el lug.....