DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO PRIMERA DOMINGUEZ Y MORAIMA CHIQUINQUIRA CARRASQUERO DE PRIMERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-9.703.777 Y V-12.695.702 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 25 de febrero de 2006, según se evidencia del acta de matrimonio número 69, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto del adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD del adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LEWIN JOSE RUBIO MONTERO Y ELIZABETH URDANETA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.748.389 Y V-10.432.520 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 23 de marzo de 1991, según se evidencia del acta de matrimonio número 192, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a los niños y/o adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de los niños y/o adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los niños y/o.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RAFAEL ANGEL PARRAGA SANDOVAL Y MARICELA YANEZ ARTIGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-3.432.088 Y V-8.058.719 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Biscucuy del Municipio Sucre del Estado Portuguesa, en fecha 17 de noviembre de 1984, según se evidencia del acta de matrimonio número 149, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de la adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la adolescente antes mencionada, será .....

¿ EXTINGUIDO, el proceso de DIVORCIO ORDINARIO, basado en el Art. 185 numeral segundo del Código Civil, por incoado por la ciudadana MARY CARMEN ROMERO PARRA, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.006.373, en contra del ciudadano PEDRO NEL OSPINA PIRELA, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.426.404. ¿ TERMINADA la presente causa, se ordena el archivo del presente expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.

DECLARA: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por la ciudadana LUIS ADAN VALBUENA VALBUENA, venezolano, mayor de edad, cedulado bajo el N° V- 16.716.871; debidamente asistido por el abogado en ejercicio CARLOS ARAUJO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 103.029; en relación con su hijo (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad); actuando en contra de la ciudadana YASLIN MARÍA VILORIA, venezolana, mayor de edad, cedulada bajo el N° V- 18.398.805.- b) TERMINADA la presente causa y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese.-

A) INADMISIBLE la DEMANDA contentiva de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por el ciudadano MANUEL ANTONIO GONZALEZ RAMIREZ, en contra de la ciudadana OLIVIA JOSEFINA CARVAJAL MOLINA, previamente identificados. B) Se ordena devolver los originales consignados y expedir las copias certificadas solicitadas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano ROLENDIO JOSE HERNANDEZ ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.176.995, en contra de la ciudadana ANA MARIA FUENMAYOR BRACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.289.500, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (30) días del m.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DAVID ALFONSO BRAVO VERGARA, quien dice actuar con el carácter de representante legal del ciudadano SERGIO JOSÉ PIRELA MORALES, en contra de la decisión 314-11, de fecha 16.03.2011, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual negó la entrega del vehículo MARCA: CHEVROLET; MODELO C-10; PLACAS: 925-JAO; SERIAL DE CARROCERÍA: CCD14BV210998; SERIAL DEL MOTOR: K0411DDU; AÑO: 1981 COLOR: BEIGE, CLASE: CAMIONETA; TIPO: PICK-UP; USO: CARGA; todo ello, a tenor de lo dispuesto en el literal "A", del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese. Dada, Firmada y Sellada en .....

En base al criterio jurisprudencial y a lo dispuesto en el artículo antes transcrito, observa este Juzgado que uno de los documentos fundantes de la presente demanda no fue acompañado como anexos de la misma, por tal motivo se hace imperioso para este Tribunal, declarar inadmisible la presente demanda por los motivos antes señalados. Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición presentada por el profesional del derecho JUAN ANTONIO DÍAZ VILLASMIL, en su condición de Juez Profesional adscrito al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha dieciseis (16) de Mayo del año 2011; todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 86.7, 87 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.