En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el dueño de la acción penal, al no imputar delito alguno es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica, articulo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1° del Código Penal, se le decreta al ciudadano PEDRO FELIPE VELASQUEZ MORENO su LIBERTAD PLENA. Líbrese la correspondiente boleta de libertad. TERCERO: Vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, en cuanto a la práctica de los exámenes establecidos en el artículo 141 de la Ley especial por lo que deberá presente por ante la Fiscalía del Ministerio Público el día 30-04-2013 a los fines de retirar el oficio para que le practiquen los exámenes psico psiquiátricos, a fin de que le sean practicados los exámenes correspondientes y comprometiéndose en este acto a someterse al.....

De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos imputados RONALD RAFAEL ROSAS RAMOS Y MARIA SUBERO COLMENARES, podrían llegar a ser autores o participes de los hechos atribuidos, tales como el Acta Policial de fecha 28 de abril de 2013, suscrita por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalis.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados ANTHONY DEL JESUS SUAREZ VILLARROEL, FRANKLIN GABRIEL COLL CARABALLO y LUIS DAVID ROJAS GUERRA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, razón por la cual habiendo escuchado la Representación Fiscal así como tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse considera este Tribunal que es procedente imponer a los mismos de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de la contemplada en el numerales 3 y 6 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada Treinta (30) días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de acercarse a la residencia y a la víctima ciudadanos Cruz Acosta y Ana Nelida Suárez CUARTO: De conformidad con lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía Abreviada.

Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 236 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano Pedro Rafael Vásquez, de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consistente en presentaciones periódicas de cada treinta (30) días por ante la Oficina del Alguacilazgo, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. No obstante, visto que el Imputado de autos, se encuentra solicitado por el Tribunal de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en relación al Asunto Penal signado con la nomenclatura OPO1-P-2005-1044, se acuerda su reclusión en la sede del Internado Judicial de este estado, lugar en el cual permanecerá detenido, a la orden de dicho Tribunal. En consecuencia, se acuerda librarles el oficio correspondiente, con el objeto de hacer de su conocimiento, la materialización de la captura en comento. CUARTO: Se ordena l.....

: Ahora bien, respecto a la medida de coerción que debe dictar este Juzgado a fin de asegurar la comparecencia del ciudadano imputado a las demás fases del proceso, observa quien suscribe en primer lugar, que el delito atribuido en contra del ciudadano JOSE ALBERTO SALCEDO CASTILLO, de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el hurto y robo de vehiculo automotor, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y FALSA TESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Pena, a ERNESTO RAFAEL GONZÁLEZ SALAZAR, de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el hurto y robo de vehiculo automotor y la ciudadana MAURYS COROMOTO LUCENA DE SALCEDO, de INDUCCIÓN AL SOBORNO, previsto y sancionado en el artículo 63 de la Ley contra la corrupción, habiendo solicitado el Ministerio .....