Se declara Con Lugar la solicitud de revisión y sustitución de medida formulada por la defensa y decreta: LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 en concordancia con el artículo 44 de la Constitución Nacional, acordada en fecha 13-10-05, al imputado JOSÉ GREGORIO MAYORA MORENO, por la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, previstas en el Ordinal 9° del Articulo 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, consistentes en la obligación de someterse a la vigilancia de DOS personas identificables con Cédula de Identidad, Constancias de buena conducta y residencia en la jurisdicción del Tribunal expedida por la Intendencia Parroquial o Municipal, quien previa verificación de sus datos y aprobación respectiva, deberán informar mensualmente al Tribunal sobre la conducta y paradero del imputado, se obligará al imputado mediante acta firmada, a no ausentarse de su jurisdicción y, a presentarse cada .....

Este Tribunal considera que del escrito consignado por el Fiscal Sexta del Ministerio Público en fecha 23 de marzo del presente año, en el cual solicita la prorroga legal para la presentación del acto conclusivo, el mismo contiene la motivación o el fundamento suficiente que acredite las razones para prorrogar el lapso para la investigación, ya que el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el Fiscal con carácter imperativo deberá motivar su solicitud y en la misma se establecen las causas o razones por las cuales la representación fiscal requiere de la prorroga, exponiendo en esta audiencia y precisando que se espérale resultado de varias experticias, solicitando además la práctica de una rueda de reconocimiento y oportunidad para escuchar algunos testigos que la defensa tiene, por lo que se consideran llenos los extremos exigidos por el artículo 250 en su 4º. Aparte del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la prorroga de quince (15) días solicitada por.....