decreta medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de los demandados ciudadanos GERVAR JOSÉ GONZÁLEZ y ANA CRISTINA VILLALOBOS DE GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 7.604.326 y 7.808.665 respectivamente, dejándose a salvo los derechos de terceros, hasta cubrir la cantidad de CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 196.000,00), que es el doble de la suma demandada. Asimismo si la medida recayera sobre cantidades de dinero será hasta cubrir la cantidad de NOVENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs.98.000,00), que es la suma demandada

Visto el Convenimiento, realizado en fecha 27 de enero de 2009, por el ciudadano Jacinto Carrillo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.250.457, parte demandada en el presente juicio, asistido por el abogado en ejercicio Jorge Luján, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.667, por una parte y por la otra el abogado en ejercicio Weimer de la Hoz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 57.828, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano Néstor Martínez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.565.434, parte actora en el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), este Tribunal considerando que con lo convenido por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento, antedicho en los términos y condiciones expues.....

Visto el Convenimiento, realizado en fecha 24 de enero de 2008, por los abogados en ejercicios FELIX LIMA BLANCO y ELIZABETH GOLDING, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.939 y 91.560, respectivamente, actuando el primero de los nombrados en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y la segunda en su carácter de Representante Judicial de la Sociedad de Comercio Auto Stylo C.A., en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), este Tribunal considerando que con lo convenido por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento, antedicho en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Este juzgado se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en.....

Visto el escrito de fecha 27 del presente mes y año, donde los ciudadanos JESÚS IVAN TOVAR GUTIERREZ y ALBA ESTHER CONTRERAS dan a conocer a este Juzgado la reconciliación ocurrida entre ellos, el Tribunal declara TERMINADO el presente proceso. Se ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas con la inserción de la diligencia y de este auto. SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil ,Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ROBERT ENRIQUE DAZA MORILLO Y MAIRA CHIQUINQUIRÁ AMAYA RODRÍGUEZ, antes identificados y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cinco (05) de Diciembre de 1989, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 1343, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: con lugar la cuestión previa contenida en el numeral 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a la prejudicialidad; en consecuencia la presente causa continuará su curso legal hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicial, a tenor de lo dispuesto en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentado por los ciudadanos JAIR SAINT SALAZAR REYES y JIMNELA CAROLINA STAVISKY MONTIEL, antes identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- Déjese copia certificada por Secretaría.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-