Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/10/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : VP01-L-2008-001908 N° Sentencia : 114 Fecha: 28/10/2008
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
CATHERINE NUÑEZ VS. ILUSIÓN COMERCIALIZACIÓN Y VENTA, C.A.
Resumen:
En el día hábil de hoy,28 de Octubre de 2008, siendo las 11:34 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen las ciudadanas CATHERINE BLACKMAN NUÑEZ y NIDIA SANCHEZ en su carácter de parte actora asistida por su apoderada judicial abogada Marlloly González; e ILLUSION COMERCIALIZACION Y VENTA, C.A. en su carácter de parte demandada, debidamente representada por su apoderado judicial abogado José Ignacio Socorro Boscan, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte demandada le cancela a cada una de las dos (2) demandantes la cantidad de trece mil quinientos bolívares fuertes (Bs.F. 13.500,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO.....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-L-2008-001275 N° Sentencia : 163 Fecha: 28/10/2008
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
ANTONIO MEZA VS. HACIENDA PUERTO AYACUCHO Y RUBÉN GARCÍA
Resumen:
En el día hábil de hoy, 28 de Octubre de 2008, habiéndose celebrado el día 22/10/08 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontraba presente la parte actora ANTONIO MEZA representada por la apoderada judicial abogada Odalis Corcho en su condición de Procuradora de Trabajadores. El Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA. Se condena .....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-L-2008-001863 N° Sentencia : 162 Fecha: 28/10/2008
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
CARMEN RIOS HERNÁNDEZ VS. CONSTRUCTORA ZACO, S.A.
Resumen:
En el día hábil de hoy, 28 de Octubre de 2008, habiéndose celebrado el día 22/10/08 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia que se encontraba presente la parte actora CARMEN RIOS HERNANDEZ representada por la apoderada judicial abogada Mery Pérez. El Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, para lo cual se levanto el acta por actas civiles conforme al procedimiento del Sistema Juris 2000, siendo correcto el dializado de la actuación sin embargo quedo grabado en el sistema algo que no corresponde con el físico del expediente por error involuntario, por lo cual se deja sin efecto el contenido de la misma siendo la correcta la que se encuentra en el expediente. Ahora bien de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y enc.....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados