Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ EXTINGUIDA la obligación demandada en este juicio por COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION, PLANTEADA POR LA EMPRESA TRACTOPIROCA EN CONTRA DEL CIUDADANO BENJAMÍN CRISCUOLO.

Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ Consumado el acto procesal del convenimiento celebrado en este juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO seguido por el ciudadano ANGEL ALBERTO PRIETO TORRES contra la empresa EL BODEGÓN DE WILLIAM, C.A., habiendo sido en consecuencia revisado todos los extremos legales, SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO CELEBRADO EN ESTE JUICIO, en consecuencia pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Machiques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, presentada por el ciudadano FRANCISCO ENRIQUE URDANETA OLARA C.I. 11.719.264 en contra de la EMPRESA INGENIERIA B y C, C.A., y en consecuencia, SE ORDENA A LA EMPRESA DEMANDADA PAGAR AL CIUDADANO FRANCISCO ENRIQUE URDANETA OLARA C.I. 11.719.264, LA CANTIDAD DE UN MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES (Bs.1.671.891,00) POR LOS CONCEPTOS ACORDADOS Y LOS FUNDAMENTOS EXPRESADOS EN EL TEXTO DE LA PRESENTE SENTENCIA, MAS LAS CANTIDADES DE DINERO QUE RESULTEN DE LAS EXPERTICIAS COMPLEMENTARIAS DEL FALLO ORDENADAS EN LA PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE DECISIÓN. ASÍ DECIDE.