en razón de lo cual este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIOPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, suspende la ejecución de la medida decretada por el comitente, y acuerda el regreso a su sede de origen...........

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, actuando como primera instancia; según Resolución N° 2009-0006 de la Sala Plena del Supremo Tribunal, dictada en fecha 18 de Marzo de 2.009, donde se modificó a Nivel Nacional las competencias de los Juzgados, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN PARRA CHACÓN, contra el Ciudadano ALBERTO RODRIGUEZ, ambos anteriormente identificados. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud del dispositivo del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDIC.....

SE DICTA SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación por parte de la demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrito decreta: • En el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoado por la Sociedad Mercantil GUARDIANES DE PROTECCION C.A. en contra de SOCIEDAD MERCANTIL LODOS DE VENEZUELA, C.A. (LOVENCA) antes identificados, medida provisional de embargo sobre bienes muebles propiedad de la demandada SOCIEDAD MERCANTIL LODOS DE VENEZUELA, C.A. (LOVENCA) en consecuencia : • Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON 78/100 (Bs. 548.451,78) suma int.....

Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por la ciudadana LAURA SULBARAN, contra la ciudadana ESNEILA DEL CARMEN ARRIETA DE OLAVES, plenamente identificadas en actas.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

COSA JUZGADA

a) CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos JENNY MARGARITA VILLALOBOS MACHADO y JOSÉ LUÍS CASTRATARO CHIRINOS, ya identificados. b) Se ordena el ARCHIVO del presente expediente.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de mayo de 2011, por el abogado JORGE ALEJANDRO MACHÍN CÁCERES, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano DEGNY ALVER LOVERA SOTO, en contra de la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 05 de mayo de 2011. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 05 de mayo de 2011, en consecuencia se ordena poner en posesión al ciudadano DEGNI LOVERA SOTO, plenamente identificado en actas, del inmueble comprendido por una casa quinta .....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana JANI ANDREINA HINOSTROZA CAICEDO, contra de la Sociedad Mercantil SUPER MARKET PAGA POCO EXPRESS, C.A. SEGUNDO: SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente querella de amparo constitucional, por lo que se ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha primero (01) de febrero de 2000. TERCERO: SE ORDENA la notificación al FISCAL VIGÉSIMO SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO de esta Circunscripción Judicial de la apertura del procedimiento, con copia certificada fotostática de la solicitud de Amparo y de los recaudos acompañados de esta decisión. CUARTO: SE ORDENA notificar a la Sociedad Mercantil SUPER MARKET PAGA POCO EXPRESS, C.A, en la dirección indicada por el accionante, para que concurra al Tribunal a conocer el día en que se celebrará la Audiencia Pública y Oral, la .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada por el profesional del derecho TITO SANGUINO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 142.954, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, y el ciudadano OSAMA SAAB, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.286.064, en representación de la parte demandada, asistido por el profesional del derecho DIEGO GODOY, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 129.546. SEGUNDO: Se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en actas el cumplimiento de los acuerdos contenidos en la transacción. No hay condenatoria en costos.....