Este Juzgado, ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Juzgado Laboral de esta Circunscripción Judicial, para su distribución al Juzgado de Juicio del Trabajo que corresponda, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y siguiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de noviembre de 2005 en el caso Félix Ramón Solórzano Córdova. Líbrese Oficio respectivo. Cúmplase.-

el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, ordena el desglose de los mismos y previa su certificación en los autos, se devuelva al solicitante devolución de los documentos fundamentales anexados al escrito libelar los cuales cursan del folio nueve (9) al folio diecinueve (19) del presente expediente. En cuanto al punto cuarto de la diligencia presentada, este Juzgado acuerda agregarse la copia simple consignada al presente expediente y se abstiene proveer sobre la certificación de la Planilla única bancaria, N° 2011-000004, de la Notaría Pública de Pampatar de fecha 03 de enero de 2011, toda vez que es presentada en copia simple. Para la elaboración de las Copias ordenadas, se autoriza suficientemente al ciudadano SIMON COLL, Alguacil de este Tribunal, y quien firmará junto a la Secretaria todas las copias y su certificación. Así mismo, para retirar el expediente del recinto del Tribunal a tal fin y devolverlo en consecuencia de lo ordenado. Visto que exi.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano OTTO ALEJANDRO VILLAMIZAR VELASQUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.826.823, contra la Sociedad Mercantil UNIDAD INTEGRAL DE SALUD, C.A, (UNISA), debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 26 de Octubre de 2004, anotado bajo el Nº 39, Tomo 34-A. SEGUNDO: Se ordena la Inmediata Restitución de la Situación Jurídica Infringida y la Ejecución de la Providencia Administrativa dictada por la Inspectoria del Trabajo del Estado Nueva Esparta, de fecha 10 Febrero de 2010, que ordenó el Reenganche del ciudadano OTTO ALEJANDRO VILLAM.....

SIN LUGAR la demanda que por Desalojo en la necesidad que tiene el propietario de ocupar el inmueble de su propiedad, consagrada en el literal b) del artículo 34 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, incoara el ciudadano FREDDY JOSE COLL ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-3.826.831, en contra del ciudadano JOSE FRANCISCO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro.V-4.512.028.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la extinción del presente procedimiento con fundamento en la causal de PROHIBICION DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCION PROPUESTA, a tenor de lo pautado en los artículos 271 y 346, ordinal 11° del vigente Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido de conformidad con el artículo 274 ejusdem. Se ordena la notificación de las partes en atención al mandato contenido en el artículo 251 ibidem.

MEDIDA: SECUESTRO. COMITENTE. JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 07/02/2011 Y SE REMITIO CUMPLIDA EN FECHA 09-02-2011, CON OFICIO N° 026-11.

...Ahora bien, en virtud que dicha formalidad no se ha cumplido aun, y la misma es con el objeto de impartir la respectiva homologación, este Tribunal, niega lo solicitado por el abogado IVAN GÓMEZ MILLAN, en su carácter de apoderado del Conjunto Residencial Turístico La Karakola, C.A. ASÍ SE ESTABLECE.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien ¿ se insiste- desde el día 10-11-2008 oportunidad en que se le exhortó a que aclarara si durante su unión conyugal procreó hijos, hasta el día 10-08-2009 no ejecutó actuación tendente a obtener la disolución del vínculo matrimonial que lo unía con el ciudadano ANDRES EDUARDO CAMPOS LOVERA, resulta impretermitible negar el planteamiento efectuado y declarar en su lugar, que en este asunto se verificó el abandono de trámite con fundamento en la norma invocada y como consecuencia de ello, se ordena irremediablemente el archivo de las presentes actuaciones.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primer Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: REVOCA LA MEDIDA DE ARRESTO DOMICILIARIO que le fue acordada al ciudadano KAEBY JOSE VELASQUEZ COVA mediante auto dictado en fecha 27 de agosto de 2010, y por ende la medida cautelar de Presentaciones ante la Oficina del Alguacilazgo impuesta por el Tribunal de Control No. 4, y ORDENA LA INMEDIATA RECLUSION del mencionado acusado en el Internado Judicial de San Antonio. SEGUNDO: Se comisiona a la Comisaría de Porlamar del Instituto Neoespartano de Policía para trasladar al acusado KAEBY JOSE RODRIGUEZ COVA desde su domicilio, ubicado en la Calle Marina, casa No. 1-18 frente a Helados EFE, sector Los Cocos, Porlamar, Municipio Santiago Mariño del Estado Nueva Esparta hasta .....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso en particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a los solicitantes, quien desde el momento en que se les exhortó a indicar su último domicilio conyugal - se reitera - no comparecieron a dar cumplimiento a dicha exigencia con el objeto de llevar a cabo el acto conciliatorio, por lo que existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.