..En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Oposición a la admisión de las pruebas contenidas en el escrito de pruebas presentado por el ciudadano IVAN JESUS MUJICA CEDEÑO, con el carácter de autos, en los términos que anteceden. ASI SE DECIDE.-

Por los argumentos antes expuestos y en el entendido que es a la Fiscalía a quien le corresponde iniciar la investigación en este nuevo proceso penal y siendo que no considera ajustado a derecho hacerlo, pues existe un obstáculo procesal para hacerlo, es por lo que esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal, acuerda la DESESTIMACION DE LA INVESTIGACION propuesta por el ciudadano Fiscal Quinto del Ministerio Público, con fundamento en los artículos 301 encabezamiento y 108 ordinal 18° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando devolver las actuaciones al Ministerio Público quien debe proceder a archivarlas, tal como lo prevé el artículo 302 ejusdem. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en Audiencia Pública de acuerdo a lo pautado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena además su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo la.....

Ahora bien, por cuanto en el presente caso, de autos se desprende que el demandante no cumplió con las obligaciones tendientes a lograr la citación de la demandada, durante un lapso de treinta (30) días siguientes, contados a partir de la fecha de admisión de la demanda, este Tribunal acogiendo el criterio sustentado en el extracto de sentencia antes transcrita, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1º del articulo 267 Código de Procedimiento Civil, declara de oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA y así expresamente se decide. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Decisión que se toma administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

..y siendo que no fue cumplido un requisito esencial para la validez del acto, este Tribunal, en atención con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, anula el acto realizado en fecha 11-8-2.006 (f.223), y en consecuencia repone al estado de librar nuevo auto de entrada con la corrección señalada. Así se decide.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por el ciudadano RAMON ANTONIO VELASQUEZ SOLORZANO contra su legítima cónyuge CARMEN VENERO MATUTE, ya anteriormente identificado, de conformidad con la causal 2° del artículo 185 del Código Civil.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los veintisiete (27) días del mes de Octubre del año Dos Mil Seis (2.006). Años.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia y archívese en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los veintisiete (27) días mes de Octubre del año Dos Mil Seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.-

...En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia de la parte actora en el presente expediente, ciudadana ALBA HENAO ZAPATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 13.211.773. Este Juzgado como consecuencia de la no comparecencia de la parte actora al presente acto, DECLARA extinguida la causa, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

..este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA a la Primera Autoridad Civil del Municipio Arismendi de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta y al ciudadano Registrador Civil de este Estado, estampar la debida Nota Marginal en las Partidas de Nacimiento de los solicitantes ciudadanos VICENTA EDUVIGES NORIEGA de RIVAS, PEDRO ASUNCIÓN NORIEGA SUNIAGA y ANGELA VICTORIA NORIEGA de GUERRA, ya identificados, así como en la Partida de Nacimiento y de Matrimonio de su difunto padre JACINTO CLODOMIRO NORIEGA, que corren insertas en el Libro de Registro Civil de Nacimientos correspondientes a los años 1.945, 1.950, 1.949, 1919 y 1945, quedando anotadas bajo los Nos. 227, folio vuelto del 117; 11.....

..siendo que no fue cumplido un requisito esencial para la validez del acto, este Tribunal, en atención con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, anula el acto realizado en fecha 14-9-2.006 (f.123), y en consecuencia repone al estado de librar nuevo cartel con la corrección señalada. Así se decide.-

..este Tribunal observa que en la materia objeto de litigio no está prohibida la transacción; este Tribunal, conforme a lo dispuesto en la norma del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Y así se establece.-..