"...este Tribunal por cuanto observa que las partes poseen facultad para convenir, y tratándose de materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones, le imparte su homologación y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo prescrito en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE ESTABLECE..."

"...este Tribunal por cuanto observa que las partes poseen facultad para convenir, y tratándose de materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones, le imparte su homologación y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo prescrito en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE ESTABLECE..."

Por otro parte, dispone el artículo 44.1 Constitucional: ¿La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. (subrayado del Tribunal). Este juzgador considera que no han variado las circunstancias apreciadas por el juez de control al momento de apreciar los elementos de convicción para decretar la privación judicial preventiva de libertad de los acusados, por lo que, surge el peligro de fuga, previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, resultando proporcional la medida de privación preventiva de libertad, dictado por el juez de control de este Circuito Judicial Penal. En consec.....

...Acto seguido la parte demandada, ciudadano Orlando Eliezer Gutiérrez asistido en este acto por el Doctor Pablo Enrique Mata González, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 88.793, expone: Ofrezco en este momento dada la situación planteada, que el día Lunes Primero de Noviembre del año en curso, cancelare la cantidad de Dos Millones de Bolívares (Bs.2.000.000) al ciudadano Pablo Rodríguez, identificado en esta acta, y el resto, es decir, la suma de Trece Millones Seiscientos Treinta y Cuatro Mil Cuatrocientos Veinticinco Bolívares (Bs.13.634.425) en un plazo de sesenta días contados a partir de la fecha del primer pago. Es todo. Seguidamente la parte actora, ciudadano Pablo Rodríguez, asistido por el Doctor Juan López, antes identificado, expone: Acepto el ofrecimiento planteado con el ciudadano demandado a los efectos de evitar las consecuencias materiales que arrojaría la práctica de esta medida ejecutiva, en consecuencia el día Primero de Noviembre de.....

En atención a las consideraciones precedentes, es por que este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Perimida la Instancia en el juicio seguido CONJUNTO RESIDENCIAL CARIBBEAN VIEW contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE BIGOTT LOPEZ y LILIAM PEREZ MENA DE BIGOTT, por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA).- SEGUNDO: Archívese el presente Expediente en su debida oportunidad.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.- CUARTO: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del derecho de la Defensa se ordena la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de VÍA EJECUTIVA, incoada por el Condominio de JUMBO CIUDAD COMERCIAL, en contra de la ciudadana FANNY VERA MAS, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la ciudadana FANNY VERA MAS, a pagar al Condominio de ¿JUMBO CIUDAD COMERCIAL¿, la cantidad de TRES MILLONES CIENTO OCHENTA MIL SEISCIENTOS TRES BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.3.180.603,00) correspondientes a las Quince (15) cuotas mensuales de condominio totalmente vencidas y no pagadas. TERCERO: Se ordena la indexación o corrección monetaria de la cantidad de dinero antes señalada como consecuencia de la depreciación de nuestro signo monetario por efecto de los fenómenos inflacionarios, calculada desde la fecha en que se produjo la admisión de esta demanda que fue el 22-7-2003 hasta el día de hoy, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No hay condenatoria en costas por no ha.....

PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa prevista opuesta en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado DIÓGENES CANCINI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada DESARROLLOS PERLAMAR, C.A., y PARSIFAL D¿SOLA CRESPO. SEGUNDO: Se dispone que la contestación de la demanda se llevará a cabo dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la resolución del Tribunal para el caso de que no sea solicitada la Regulación de Competencia a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, o dentro de los cinco días de despacho al recibo del oficio a que se refiere el artículo 64, cuando sea solicitado dicho recurso, tal como lo preceptúa el artículo 358 en su numeral 1º. TERCERO: Se condena en costas a los accionados DESARROLLOS PERLAMAR, C.A., y PARSIFAL D¿SOLA CRESPO, por haber resultado vencidos en la presente incidencia.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación a la transacción celebrada en fecha 21-03-04, en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

ORDEN DE ABRIR JUICIO ORAL Y PÚBLICO: Oídas las exposiciones de las partes, se realizó un estudio de cada una de las actuaciones de los intervienientes en el acto y si se han observado todas las reglas del debido proceso y en particular, si las pruebas han sido obtenidas conforme a derecho; se pasa a resolver: PRIMERO: actuando de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, quien aquí decide admite totalmente la acusación fiscal en contra del Imputado HUMBERTO JOSE VILLARROEL, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal. En consecuencia oída la declaración del imputado de autos y la solicitud de la defensa se ordena el paso a la Apertura a Juicio Oral y Publico según el articulo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Actuando de conformidad con las atribuciones conferidas por el artículo 330, ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal se admiten to.....

...declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos GEORGELIS GUEVARA OLIVERO y JESUS ALBERTO DIAZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. 12.505.373 y 11.144.712, de este domicilio, sobre las bienhechurias construidas en un terreno de su propiedad tal como emerge del documento protocolizado ante la Oficina de Registro Subalterno del Distrito Arismendi (hoy Municipio) de este estado en fecha 18-05-98, bajo el N° 42, folios 219 al 222, protocolo primero, Tomo 04, Segundo trimestre del año 1998, ubicado en Las Casitas de La Otrabanda hoy Urbanización San Martín de Porres, en la ciudad de la Asunción, jurisdicción del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, con un área aproximada de DOSCIENTOS TREINTA Y UN METROS, ( 231 Mts), comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: en 7.50 Mts con terrenos Municipales; ESTE: en la primera línea en 6.75 Mts. Con te.....