Siendo ello, así y no habiendo otras pruebas que valorar llega a la plena convicción el juzgador que la parte demandada no logró desvirtuar las pretensiones de la ciudadana TEODULA DEL CARMEN PINEDA, por vía de consecuencia este órgano jurisdiccional declara con lugar la demanda y condena a las demandadas a que paguen a la demandante la cantidad total de Bs. 9.262.880,13 por concepto de prestaciones sociales más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo para calcular la indexación judicial sobre dicha cantidades, así como los intereses sobre las prestaciones sociales e intereses por mora en el pago a tenor de lo establecido en la Carta Magna, que se ordena realizar por experticia complementaria del fallo por un solo experto designado por el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo correspondiente, cuyos honorarios serán cancelados por la demandada.

Del análisis de las actas procésales que conforman la presente causa, se evidencia que la demandada quedó confesa al no desvirtuar la pretensión del actor en la oportunidad procesal de Ley, pues no promovió prueba alguna, existiendo así confesión ficta a tenor del artículo 362 del C.P.C., por tal motivo la acción intentada debe declararse con lugar, como en efecto se declara.

se ordena a la empresa demandada COMPAÑÍA ANONIMA DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) que pague a la ciudadana FANNY COROMOTO MADURO DIAZ una diferencia de 10 días de salario por concepto de utilidades y de 03 días de salario por concepto de bono vacacional, los cuales no fueron cancelados al momento de efectuar el corte de cuenta con motivo de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo en el año 1997, que deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo a razón del último salario devengado por la accionante.

Así pues, acogiendo la tesis de la responsabilidad objetiva, el patrono responderá ante la mera ocurrencia del accidente de trabajo o del padecimiento de la enfermedad profesional, sin que fuere relevante las condiciones en que se haya producido el mismo. Para que prospere una reclamación del trabajador en estos casos bastará que se demuestre el acaecimiento del accidente del trabajo, o el padecimiento de la enfermedad profesional, y la demostración del grado de incapacidad sobrevenida será relevante a los fines de determinar el monto de la indemnización. Es decir, la responsabilidad objetiva no requiere la determinación de culpabilidad para su existencia, sólo se requiere la relación de causalidad entre el daño y el hecho generador del mismo.