este Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión del demandante, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por el demandante, que a continuación se especifican: Asignaciones Remuneraciones Art. Nª Dìas Sueldo Prom. Total a Pagar Antigüedad 108 75,00 5.836.111,11 Vac. y Bono Vac. 01-02 225 22,00 73.333,33 1.613.333,33 Vac. y Bono Vac. Fracc. 225 10,00 73.333,33 733.333,33 Utilidades Pendientes 174 15,00 73.333,33 1.100.000,00 Intereses Sobre Prestaciones 108 1.234.810,87 Días Feriados 12,00 110.000,00 1.320.000,00 Días Libres 36,00 73.333,33 2.639.999,88 Bono Nocturno 9.724.000,00 Habitación 1.175.500,00 Horas Extras 1960,00 11.917,33 23.357.966,80 Sub-Total 48.735.055,33 Deducciones Conceptos Nª Dìas Suel.....

MOTIVO: EJECUCION DE HIPOTECA.- TRIBUNAL COMITENTE: EMANADO CON OFICIO N° 134-04 DEL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE SIN CUMPLIR, CONSTANTE DE SIETE (07) FOLIOS UTILES, CON OFICIO N° 161-2004, DE FECHA: 02-07-2004.-

NOTIFICACION. COMITENTE: JUZGADO SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA. EN FECHA 2-06-04, EL ALGUACIL DE ESTE DESPACHO CONSIGNO BOLETA DE NOTIFICACION SIN FIRMAR A NOMBRE DE LA REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA EMPHASIS ESTUDIO DE BELLEZA, C.A. EN FECHA 07-06-04, DEVUELTA CUMPLIDA.

Ahora bien como quiera que los imputados: ROY ANGEL GOMEZ, ISMAEL ANTONIO OLIVEROS Y JOSE ANGEL TOVAR RODRIGUEZ, no hicieron uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y sobre toda la Admisión de Hechos, la cual es la que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los mismos desean demostrar que los hechos imputados por la representación fiscal no sucedieron de esa manera, tal como lo ha manifestado la Defensa al solicitar la referida nulidad de la acusación por los motivos alegados, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 330 ordinal 2° de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose por supuesto el enjuiciamien.....

Vista la solicitud de la Representación Fiscal y la defensa por medio de la cual solicita la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva, y tomando en consideración que la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso no excede de 10 años en su limite máximo, en consecuencia este Tribunal DECRETA UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de las establecidas en los numerales 3 y 4 del artículo 256 de la Ley Adjetiva Penal, consistente en presentaciones cada cinco (05) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, así como la prohibición de salida del Estado sin la autorización del Tribunal. CUARTO: Se ordena la prosecución del presente caso como ordinario. Líbrese las correspondientes Boletas de Libertad. Quedando las partes notificadas de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Norma Adjetiva Penal. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTRO.....

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GOMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 31-05-04, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. EN FECHA 01-06-04, DEVUELTA CUMPLIDA.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control No,01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estadio Nueva Esparta, administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el literal f del articulo 578 y 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Declara culpable al adolescente XXXXXXXXXXX y lo Sanciona por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Venezolano, es así como le impone el cumplimiento de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, prevista en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la protección del niño y del Adolescente, por el lapso de de Dos (02) meses, durante el cual el adolescente debe Comparecer por ante la Dirección de Tránsito Terrestre, de este Estado. Regístrese, publíquese y déjese nota, remítase lo conducente al Tribunal de Ejecución una vez qued.....

PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que los imputados LUIS RAFAEL LOPEZ es el autor o partícipe del delito que se le imputa, estos elementos son: acta Policial suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada Motorizadas, Acta de Entrevista de los ciudadanos testigos del Allanamiento practicado, Acta de Recogimiento Legal practicado a la Sustancias Incautada, Experticia Toxicologica en vivo N° 9700-073-058 y 059 y Experticia Químic.....

En consecuencia, no encontrándose satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgador ordena notificar al acusado Willians Alexander Chacón y a su defensor, para que en un lapso de tres días contados a partir de la misma, cumpla con el requisito mencionado, todo de conformidad con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 179 y 182, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez Abg. Eduardo Capri Rosas La Secretaria Abg. Merling Marcano C: 2U-191

En consecuencia vistos los argumentos de la Defensa Pública N° 14 y habida cuenta de la importancia y de la aplicación de lo previsto en el artículo 622 en cuanto a la determinación de la sanción; como también lo contenido en el artículo 602 literal G ambas dispositivas legales establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es necesario realizar el debate probatorio del Juicio Oral y Privado no solamente con la existencia del libelo acusatorio y de la comparecencia de las partes, testigos, expertos, Víctimas etc., sino también deben constar los resultados de los Informes aducidos, para al momento de decidir pueda este Juzgador constar con uno de los elementos básicos y característicos de nuestro Derecho Penal Juvenil, tal como lo representan los aspectos personales del adolescente a juzgar; es decir la personalidad, capacidad, forma de vida, aptitudes, en fin el perfil social, psicológico y psiquiátrico que en definitiva no puede ser obviado en el mome.....