En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la solicitud efectuada por los ciudadanos presentada por los ciudadanos GINETTE BEATRIZ SÁNCHEZ URRIBARRI y JOHANS MARTÍN EMANUEL CABALLERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.784.211 y 9.723.409 respectivamente, de este domicilio, asistidos por el abogado JESÚS LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpre Nº 37.628, por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artíc.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la presente causa al estado de que se le notifique, al ciudadano WILLIAM POSADA MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, No. 16.302.506,en su carácter de presidente de la sociedad mercantil IMAGEN TOTAL, C.A., de este mismo domicilio, de la renuncia formulada por los ciudadanos ISRAEL FERNANDEZ AMAYA, ELENA MOLERO DE PADRON, CARLOS ORDOÑEZ MOLERO, JAVIER JOSE SOSA PACHECO y ANTONIO JOSE VALBUENA LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nos. V-3.278.218; 4.516.544; 14.863.529, 10.163.926; 8.046.234, respectivamente e inscritos en el instituto de previsión del abogado bajo el No. 7445; 12.430; 89.831; 56.537 y 132.908, respectivamente, para que una vez conste en actas la.....

CONFIDENCIAL

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO propuesta por el ciudadano ARGELIS JOSÉ AULAR FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.559.499, domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana MARBELIS DEL VALLE AULAR VILCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.930.624, domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, la cual fue basada en la causal SEGUNDA del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, QUEDA DISUELTO ÉL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 20 de abril del 2010, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, propuesta por el ciudadano JULIO ANGEL BRAVO OLIVARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.406.771 y domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, contra de la ciudadana DANEYZA ALEXSANDRA MAS Y RUBI SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-15.562.569 y del mismo domicilio, la cual fue basada en la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil, que tratan sobre el abandono voluntario. Asimismo, declara EXTINGUIDA LA RECONVENCIÓN formulada por la nombrada ciudadana DANEYZA ALEXSANDRA MAS Y RUBI SANCHEZ, contra el ciudadano JULIO ANGEL BRAVO OLIVARES, ya identificados, basada en la causal S.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito de solicitud de medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YIXON JOSE DELGADO VILLALOBOS Y DESIREE JOHANA PERENTENA VALECILLOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-16.297.073 Y V-17.070.155 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha 25 de mayo de 2005, según se evidencia del acta de matrimonio número 165, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a los niños (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de los niños (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los niños antes mencionados.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ELISAEL GRAVIEL MACHO CHIRINO Y ROSAURA DEL CARMEN CHIRINOS ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-14.951.604 Y V-16.708.725 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil del Municipio Mauroa del Estado Falcón, en fecha 11 de mayo de 1998, según se evidencia del acta de matrimonio número 24, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a las niñas y/o adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de las niñas y/o adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de las niñas y/o adolescentes antes .....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos VINICIO ROSALES FERNANDEZ Y MARITZA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-16.427.764 Y V-17.916.937 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Ricaurte del Municipio Mara del Estado Zulia, en fecha 04 de marzo de 1999, según se evidencia del acta de matrimonio número 04, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD) , este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD) , será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño antes mencionado, será ejercida por ambos progenitores, mientras que l.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos MOHAYRA DE JESÚS FINOL CASTELLANO Y ERWIN JOSÉ GARCÍA MARTÍNEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha veintidos (22) de diciembre de 1997, por ante el Jefatura Civil de la Parroquia Santa Lucía del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 237. c) EN RELACIÓN CON EL RÉGIMEN DE LOS HIJOS: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Trib.....