Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por DESALOJO fue incoado por la sociedad mercantil SUKO IMPORT, C.A., contra el ciudadano GUILLERMO BRICEÑO TORRES, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado GERARDO NUÑEZ DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SUKO IMPORT, C.A., contra sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, de fecha 25 de noviembre de 2014, proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE REVOCA la aludida sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, de fecha 25 de noviembre de 2014, proferida por el TRIBUNAL PRIM.....

Con fundamento a todas las consideraciones expuestas, concordantes con los dispositivos normativos referenciados, la doctrina y la jurisprudencia acogida, resulta acertado en Derecho para la suscriptora de este fallo considerar que la transacción celebrada entre las partes interactuantes en la presente causa, como acto de autocomposición procesal, se encuentra válidamente cumplida con base al examen general de los presupuestos procesales que disponen los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil anteriormente citados, y por ende se le imparte su aprobación declarándose HOMOLOGADA, se le concede el carácter de cosa juzgada, y se abstiene quien suscribe a ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste el cumplimiento de esta transacción, ordenándose la remisión del expediente al tribunal de la causa. Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, intentada por el ciudadano FREDDY BOZO SANCHEZ previamente identificado, en contra de la ciudadana ARIANNA COROMOTO ACEDO DE PRADO, antes identificada en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

se admite cuanto ha lugar en derecho, a reserva de valorarla en la sentencia de mérito, la prueba testimonial de los ciudadanos EUDALDO ANTONIO BERMUDEZ SUAREZ, YULITZA DEL CARMEN BRACHO SANCHEZ, LUIS MIGUEL VILCHEZ ACOSTA, GINA VIRGINIA MARQUEZ BLANCO y WALENDER JOSE MALAVE ARANGUREN, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.878.608, 12.306.446, 18.419.409, 10.968.364 y 16.456.819, respectivamente y domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y para su evacuación se comisiona suficientemente al Juzgado de los Municipios Ordinarios y Ejecutores de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y san Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Líbrese despacho comisorio y remítase con oficio.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: Homologar la Transacción y quedará como autoridad de cosa juzgada, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó el ciudadano Reyes José Ríos Gutiérrez, en contra de la Empresa Seguros La Occidental C. A.,, antes identificados.- Así se decide.-

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO ORDINARIO, fue intentada por la ciudadana MILADIS MARIA BIANCO MIRANDA previamente identificada, en contra del ciudadano WILFREDO GARCIA DIAZ, antes identificado en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda que por DIVORCIO ORDINARIO, fue intentada por la ciudadana YENNY CAROLINA AÑEZ MATOS previamente identificada, en contra el ciudadano KEUN SIK LEE PACK, antes identificado en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de CURATELA, intentada por la ciudadana NINIBETH MIQUELENA. SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC de la niña se omite el nombre de la niña, en la persona de la ciudadana YUNEIRIS ELENA VERA DE MONTILLA, antes identificada. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídanse copias certificadas a la parte solicitante. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Terce.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos CARLOS JAVIER RAMON RIOS CHACIN e INGRID JACKELINE GALLARDO ALVAREZ, anteriormente identificados, en los términos en ella expuestos.- Expídanse las copias certificadas que requieran los interesados.- Regístrese. Publíquese. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en San Rafael de El Mojan, a los veintisiete (27) días del mes de marzo de dos mil quince (2015)......

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- VERIFICADA COMO HAN SIDO LAS CUALIDADES QUE OBSTENTAN LAS PARTES INTERVINIENTES EN EL PRESENTE CASO, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN SUSCRITA POR LA CIUDADANA GABRIELA URDANETA GARCÍA, LA SOCIEDAD MERCANTIL URBANISMOS Y DESARROLLOS ZULIANA, C.A.; Y LOS CIUDADANOS ROMAN ALCANTARA PETIT Y ATENAGORAS MOISES ALCANTARA; POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DANDOSE POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO CON RELACIÓN A LA DEMANDANTE ANTES MENCIONADA PERO ABSTENIÉNDOSE ESTE TRIBUNAL DE ARCHIVAR EL EXPEDIENTE HASTA TANTO NO CONSTE EN ACTAS EL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN ASUMIDA POR LAS PARTES DEMANDADAS.. 2.- SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DE LOS ESCRITO DE PRUE.....