Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoado por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., ya identificada en actas, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES BICICAR, C.A., ya identificada en actas ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Así las cosas, y llenos como están los extremos del artículo 585 de la norma adjetiva civil respecto a la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los inmuebles anteriormente descritos. Este Tribunal en uso del poder cautelar del Juez, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 599 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el bien inmueble que conforma la pretensión de Simulación incoada por el ciudadano ORLANDO ALBERTO RIVAS MEJIA y demostrados los extremos de ley, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes inmuebles: 1)Un inmueble constituido por un deposito ubicado en el sector antes denominado Los Teques, del Campo Petrolero La Concepción, del municipio Jesús enrique Lossada del Distrito Maracaibo del estado Zulia, hoy denominado Los Teques, parroquia La Concepción del municipio Jesús Enrique Lossada del estado Zulia, según consta en el documento de compra-venta de fecha 17 de enero de 2000, reg.....

En tal sentido, este Tribunal observa que la acción analizada, no cumple con lo establecido en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, antes transcrito, ya que evidencia este Juzgador que los instrumentos fundantes de la acción (facturas), son instrumentos en los cuales se constata que existe una prestación de servicio y como tal debe existir un contrato que regle la actuación a través de la cual las partes contrataron los mismos, situación entonces que no puede ventilarse o resulta incompatible con el procedimiento por intimación, en virtud de que la ley ofrece otra vía distinta para solventar los conflictos de esta naturaleza, siguiéndose para tal efecto el procedimiento ordinario. En fuerza de las exposiciones efectuadas, este Tribunal por imperio de la función jurisdiccional que tiene conferida la norma del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en conjunción la contenida en el artículo 643 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la Pr.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por el ciudadano EDGAR MANUEL ACOSTA PINEDA contra la ciudadana DUGLENIS DEL VALLE NAVA VILLALOBOS, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. • SE CONDENA a la parte demandada la ciudadana DUGLENIS DEL VALLE NAVA VILLALOBOS, al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida en la presente causa, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.