PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.-

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSE RAMON CONTRERAS MARQUEZ, ya identificado, en contra de la empresa SERENOS Y SERVICIOS CUMANOGOTO, C.A.

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

, DECLARA las presentes actuaciones bastante y suficiente para asegurarle a la ciudadana: YARITZA JOSEFINA MAURERA CARABALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.862.298, y de este domicilio y de este domicilio, su hijo: (se suprime el nombre del niño conforme al artículo 65 de la LOPNNA) de 11 años de edad, y su otra hija la ciudadana: MAYLING DE LOS ANGELES SIERRA TERAN, quien vive en Mérida Estado Mérida, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De FERNANDO BERNARDINO SIERRA NAVARRO,

y por cuanto el Tribunal observa que están cumplidos los requisitos legales exigidos en los articulo 51 y 52 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social como son: Aº) aviso al propietario y ocupante; Bº) Previa notificación de los propietarios y este no formulo objeción alguna en relación a la expropiación y c) consignación de la cantidad en la cual se avalúo el inmueble, o sea la suma de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.156.444,48), mediante cheque de Gerencia del Banco Caroní N° 97630888; este Juzgado acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se decreta LA OCUPACIÓN PREVIA solicitada en el Libelo de la Demanda, concretamente del Inmueble, cuya ubicación, cabida, linderos y demás determinaciones constan en la solicitud de expropiación respectiva.- El mencionado inmueble se encuentra, enclavados en un área de terreno ejido Municipal, cuyos linderos part.....

mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 22.617 Yosellys