Por los anteriores razonamientos y fundamentos de derecho, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, ORDENA: PRIMERO: LA ACUMULACIÓN DEL ASUNTO SIGNADO BAJO EL N°. OP01-D-2009-000339 AL ASUNTO SIGNADO BAJO EL Nº OP01-D-2009-000308, ordenándose en consecuencia corregir la foliatura del expediente, debiendo quedar el mismo estructurado físicamente, de la siguiente manera: La primera pieza del asunto Nº OP01-D-2009-000308, se denominará PRIMERA PIEZA, la segunda pieza del asunto OP01-D-2009-000308, y la primera y única pieza del asunto Nº OP01-D-2009-000339 se denominarán SEGUNDA PIEZA y, finalmente, el cuaderno separado aperturado para la constitución del Tribunal Mixto se denomina CUADERNO DE ESCABINOS. SEGUNDO: En cuanto a la Defensa de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA , observa este Tribunal que en ambos asuntos, ha sido designado por los adolescentes ya mencionados, el DR. JOSE LUIS GARCIA SOSA, Defensor.....

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley decreta de conformidad con lo establecido en el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal que se siga el presente asunto penal por el Tribunal Unipersonal, fíjese la respectiva fecha pasa su apertura. Notifíquese a las partes.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley decreta de conformidad con lo establecido en el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal que se siga el presente asunto penal por el Tribunal Unipersonal, fíjese la respectiva fecha pasa su apertura. Notifíquese a las partes.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley decreta de conformidad con lo establecido en el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal que se siga el presente asunto penal por el Tribunal Unipersonal, fíjese la respectiva fecha pasa su apertura. Notifíquese a las partes.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley decreta de conformidad con lo establecido en el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal que se siga el presente asunto penal por el Tribunal Unipersonal, fíjese la respectiva fecha pasa su apertura. Notifíquese a las partes.-

Cumplidas las formalidades de Ley, como fue la notificación de la ciudadana Fiscal Sexto del Ministerio Público, quien en la oportunidad legal no hizo objeción alguna a la presente solicitud; y siendo ésta la oportunidad legal para dictar sentencia, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: La solicitud formulada por los ciudadanos LUISA MARÍA MUJICA PATIÑO y DAVID EDUARDO CORNEJO VIVAS, se fundamentó en la ruptura prolongada de la vida en común y en la sustanciación de este procedimiento se cumplieron con las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil. Así se declara.- SEGUNDA: La concordancia entre la normativa del Artículo 185-A del Código Civil y el hecho demostrativo de la ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges LUISA MARÍA MUJICA PATIÑO y DAVID EDUARDO CORNEJO VIVAS, hace procedente la solicitud de Divorcio formulada. Así se declara.- Por los motivos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios M.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a la solicitante, ciudadana GISELA DEL VALLE LUGO NORIEGA, conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.