PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el representante de la defensa, en fecha nueve (09) de septiembre del año dos mil cinco, basado en el ordinal 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la medida de prisión provisional. SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el representante de la defensa, en fecha nueve (09) de septiembre del año dos mil cinco, basado en el ordinal 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a el procedimiento que se debe seguir al decretarse la flagrancia, como lo es procedimiento abreviado. TERCERO: REVOCA PARCIALMENTE LA DECISIÓN dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha dos (02) de septiembre del año dos mil cinco. CUARTO: ORDENA que el procedimiento se siga por la vía abreviada y por lo tanto debe remitirse las actuaciones procedimentales al Tribunal de Juicio correspondiente,.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio, DECRETARLE UNA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD conforme al Código Orgánico Procesal Penal al imputado JIMMY JOSE RODRIGUEZ ya identificado, por haber incumplido su obligación de someterse al proceso que se sigue en su contra y sobre todo la por la inasistencia a las convocatorias realizadas por el Tribunal a la realización de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente y por ello DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento de presentaciones a este Tribunal, al cual se encontraba sometido y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso. En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia en el presente juicio, y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.

ENTREGA MATERIAL. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 27-10-2005, SE PRACTICO LA ENTREGA MATERIAL.. EN FECHA 02/11/05, DEVUELTA CUMPLIDA

VII.- Decisión En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado Luis Teneud Figuera, apoderado judicial de la parte demandada contra el auto de fecha 14.07.2005 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se declara la nulidad de los actos celebrados con posterioridad al 21.02.2005 incluyendo obviamente el auto apelado de conformidad con el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, quedando vigente la notificación de la parte demandada y actora, y por consiguiente se repone la causa al estado que se fije oportunidad para que tenga lugar el acto de desig.....

...se declara la extinción del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la solicitud realizada por la Defensora Pública No. 09, Dra. PATRICIA RIBERA, en el sentido de que se sustituya la Sanción de Privación de Libertad del sancionado IDENTIDAD OMITIDA por una menos gravosa, e impone de manera simultánea las medidas de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales consisten en: LIBERTAD ASISTIDA: obligación de asistir cada quince (15) días a recibir asistencia y orientación por ante el Psicólogo adscrito a los Servicios Auxiliares de esta misma Sección de Adolescentes; asimismo, asistir semanalmente por ante la Fundación José Félix Rivas del Hospital Luis Ortega de Porlamar, a continuar el tratamiento para la desintoxicación y consumo de estupefacientes, tal como lo ha venido haciendo hasta el día de hoy. En cuanto a las REGLAS DE CONDUCTA, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA deberá: A) presentarse cada quince (15) días ante este Trib.....

...y en consecuencia, la Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ VICENTE MESA TILLERO y LINA VICTORIA ROJAS CARREÑO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en fecha 19 de Enero de 1.996, según consta del acta anotada bajo el N°. 01, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ RAMÓN BLANCO VILLANUEVA y MARGARITA FRANCO AGUILAR DE BLANCO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Prefecto del Municipio Foráneo Francisco Fajardo de este Estado, en fecha 10-05-96, según consta del acta anotada bajo el N°. 32, folio 55 y 56 y sus vueltos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron no haber procreado hijos durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial.