En el presente caso se observa, que la última actuación que cursa agregada al expediente, es el auto del Tribunal del fecha 07 de octubre de 2013, requiriendo de la parte demandante o de sus apoderados, se señale nueva dirección de la principal demandada, en consecuencia al constatarse que ha transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal en el presente expediente, denota falta de interés procesal de los ciudadanos JOSE LUIS SOSA CARDOZO, CARLOS JOSE MARCHAN, JUAN FRANCISCO RINCONES GARCIA, HENRRY DANIEL PEREZ y JESUS ARMANDO SIMOSA MORENO, por lo que procede la Perención de la Instancia, tal como lo prevé el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Aut.....

En el presente caso se observa, que la última actuación que cursa agregada a los autos es del Tribunal, en fecha 18 de septiembre de 2013, donde se certifica la notificación de la parte demandante a los fines de la prosecución de la causa; en consecuencia al constatarse que ha transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal en el presente expediente, denota falta de interés procesal de los ciudadanos MAXIMO FUENMAYOR WILFREDO GONZALEZ, CESAR GARCIA AZOCAR, LUIS ALBERTO PADRON MESA, ALFREDO PLAZA, ISMERDO ROJAS, JOSE LUIS SALAZAR Y LEXES ERNESTO VILLAHERMOSA, por lo que procede la Perención de la Instancia, tal como lo prevé el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de .....

En el presente caso se observa, que la última actuación que cursa agregada a los autos es el auto del Tribunal del fecha 21 de noviembre de 2013, requiriendo de los accionantes o de sus apoderados, se señale nueva dirección de la principal demandada; en consecuencia al constatarse que ha transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal en el presente expediente, denota falta de interés procesal del ciudadano KENNEDY WILFREDO MORALES, por lo que procede la Perención de la Instancia, tal como lo prevé el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, regístrese y déjese cop.....

Es por ello, que esta Juzgadora revisada las actas procesales, observa que la parte actora se dio por notificada del despacho saneador ordenado por este Juzgado en fecha 27 de junio de 2016 y estando obligada a corregir el libelo de la demanda en el lapso de Ley indicado en el auto de fecha siete (07) de junio de dos mil dieciséis (2016), vale decir dentro de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de su notificación, se constata que la parte actora no procedió a la corrección de la demanda dentro del lapso correspondiente, que a tal fin se le indicó de acuerdo con lo establecido en la Ley Adjetiva. Cabe señalar que en fecha 23 de de septiembre del año en curso, la parte demandante consigna diligencia con la que pretende corregir el libelo de la demanda, quedando esta actuación fuera del lapso de ley, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y E.....