PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOVANNY LORUSSO CHACON e IDA CLARET PALMAR GUTIERREZ, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia El Rosario del Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, el día veintiséis (26) de Junio de dos mil cuatro (2004), según acta de matrimonio Nº 93, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza del niño TOMMASO LORUSSO PALMAR será ejercida por ambos padres y la custodia del referido niño será ejercida po.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ROSALBA BEATRIZ LOPEZ AÑEZ y ANLEY ANTONIO RIOS BRAVO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Primera Autoridad de la Oficina de Registro Civil del Municipio Dabajuro del Estado Falcón, el día veintiuno (21) de Mayo de dos mil (2000), según acta de matrimonio Nº 05, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de los niños GUSTAVO ANTONIO RIOS LOPEZ y ANDREA DANIELA RIOS LOPEZ, será ejercida por ambos padres y la custodia de los refer.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS NEGRETTE ESCORIHUELA y MAYRENA YNMACULADA BRUNETTI GONZALEZ, antes identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día diez (10) de Junio de dos mil (2000), según acta de matrimonio Nº 215, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de los niños JUAN ANDRÉS y MARIA ISABELLA NEGRETTE BRUNETI, será ejercida por ambos .....

El Tribunal de la revisión efectuada a las actas procesales, observa que en fecha 25 de noviembre de 2010, se homologó la transacción realizada por las partes, por lo que este Juzgador ante el pago realizado por la parte demandada de la cantidad acordada y la aceptación de la misma por parte del demandante, imparte su aprobación a la misma, declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente.

Visto el escrito de medida, presentado personalmente por su firmante, constante de cuatro (04) folios útiles. Ahora bien, por cuanto este Tribunal considera que de los documentos acreditados en actas, se acredita el fumus boni iuris y el periculum in mora, extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre las cantidades de dinero que pudiera obtener el intimado, por vía de pago judicial o extrajudicial, transacción judicial o extrajudicial, convenimiento, acuerdo entre las partes o las cantidades que acuerde el Tribunal en sentencia judicial o arroje cualquier experticia complementaria del fallo a favor del intimado ciudadano EUDIO ENRIQUE CRESPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 3.381.420; hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS DIECISIETE MIL DOSCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 317.227,33), que es la suma reclamada por el actor en el procedimiento por Intima.....

En consecuencia, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación por parte de la demandada, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 utsupra transcrito decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: • Bienes muebles propiedad de la parte demandada, ciudadano ROBERT JOSE GOMEZ LOPEZ. • Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y UN SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 30/100, (Bs. 631.074,30), suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. • Si la medida de embargo recae sobre bienes muebles es hasta cubrir la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS SESENTA Y DOS CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL BOLIVARES FUERTES CON 60/100 (Bs. 1.262.148, 60), el cual conforma el doble de la demanda. Así se decide. Para la ejecución de las Medidas decretadas, se comisiona suficientemente al Juzga.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 con vigencia anticipada según Gaceta Oficial Extraordinaria 6.078, Decreto N° 9.042 de fecha 15-06-12 con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 18° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; en contra del imputado VICTOR MANUEL NAVA, titular de la cedula de identidad Nº 16186097, Venezolano, Natural del Mojan, fecha de nacimiento: 01-10-81, de 28 años de edad, Soltero, de Profesión u Oficio Mecánico, hijo de ANGEL MORALES Y ADELINA NAVA, residenciado en Detrás de la Capilla San Benito, Sector Ciruelo bajo, Vía Principal, El Mojan, Estado Zulia; por la presunt.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE COBRO DE BOIVARES POR INTIMACION Seguido por el Ciudadano LUIS ALFREDO PADRON CASTILLO, contra la ciudadana DIORLIN GRACIELA ADAN PACHECO, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por PARTICION DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, seguido por el ciudadano DIXON CLARET ARAGUREN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.607.015, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana JENNY BEATRIZ VILLASMIL FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.834.158, tomando como fundamentos los argumentos antes expuestos.

Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, instauró la ciudadana DIGNA CASTILLO, contra la ciudadana DARLING CANO, plenamente identificadas en la parte narrativa de este fallo. ASÍ SE DECIDE.-