Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Abogado ROGER ANTONIO NATERA RUIZ, quien actúa en nombre propio y en defensa de sus derechos e intereses como imputado promovida en contra del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de este estado, por omisión de pronunciamiento con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en la causa No. OP01-S-2011-1483 celebrada en fecha 2 de marzo de 2012, por la presunta violación de las normas de rango constitucional establecidas en los artículos 49 numeral 1, 26 y 51 de la Constitución .....

Con base a lo expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEYHACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del ciudadano LUIS JESUS RAMIREZ PINEDA, ya identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos expuestos. Se Ordena la Notificación de las partes. Líbrense las Boletas y Oficios correspondientes. Publíquese. Regístrese. Díaricese, déjese copia. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.

Este Juzgado actuando en su condición de garante del debido proceso y la tutela judicial efectiva, considera que el desistimiento constituye un medio de autocomposición procesal que puede ser interpuesto en cualquier estado y grado de la causa, siendo el acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado de carácter irrevocable; en este sentido, habiendo sido declarado el desistimiento del procedimiento en fecha 12-07-2012, y visto que la parte actora desistió tanto de la acción que originó su demanda, como del procedimiento interpuesto ante este Juzgado, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión supletoria del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, pasando con autoridad de Cosa Juzgada.

... Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Improcedente la admisión de las pruebas presentadas por el abogado GUSTAVO DANIEL ALVAREZA P., en su escrito de fecha 23 de Julio de 2.012; por extemporáneas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, . ASÍ SE DECIDE....

En consecuencia esta Jueza Tercera de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los ciudadanos ELIZABETH CECILIA REYES PEREZ y SIMON JOSE SALAZAR SALAZAR, identificados en autos, respecto de la Obligación de Manutención en beneficio del niño (identidad omitida).

POR TALES RAZONES ANTES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud hecha por el Abogado HERNAN LINARES, en su condición de defensor privado del imputado JOSE MIGUEL JIMENEZ RIERA, plenamente identificado en autos, y en consecuencia NIEGA LA SOLICITUD DE REVISION Y DE SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DEL IMPUTADO POR UNA MENOS GRAVOSA, y se ACUERDA MANTENER INCÓLUME LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA EN CONTRA DEL CIUDADANO UT SUPRA IDENTIFICADO. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, Ordinales 2° y 3°, 252, 243 primer aparte, 264 y 13 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se Ordena Proveer lo conducente. Se Ordena la.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así mismo se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad legal.-

Este Juzgado Primero Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el trabajador, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad. Publíquese y regístrese la presente decisión.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento, con respecto a las personas naturales demandadas MASSIMO GIURIOLO VOLPIN y RICARDO PINO GALBAN, antes identificados, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siguiendo la presente causa su curso legal con respecto a las empresas demandadas ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A. y PDV MARINA, S.A., filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.