PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por el abogado TOMAS CASTILLO AZOCA, apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil MARGARITA INYECTRON C.A. en contra de la sentencia dictada el 14-2-2006 por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Mercantil de este Estado. SEGUNDO: la nulidad del fallo objeto del recurso ordinario de apelación así como el auto de admisión emitido por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado en fecha 16-12-2004 mediante el cual procedió en contravención con las disposiciones enunciadas al admitir la demanda por la vía del juicio monitorio y de todas las actuaciones subsiguientes y se ordena reponer la causa al estado de que se emita nuevo pronunciamiento en torno a la admisión de la demanda incoada. TERCERO: Dada la naturaleza repositoria de la presente fallo causa no existe condenatoria en costas.

...En consecuencia, la Jueza insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara la separación de cuerpos y de bienes en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

ÚNICO: Se ordena dejar sin efecto la última parte del acto levantado en fecha 4 de julio de 2006 para la contestación del proceso y se dispone celebrar un nuevo acto de contestación de la demanda con fundamento en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil el cual se llevará a cabo el quinto (5°) día de despacho siguiente a la fecha en que sea publicado el presente fallo ¿ una vez vencido el lapso de diferimiento ¿ exclusive, a las 10:00a.m.