En atención a lo anteriormente expuesto, con el debido respeto que merece la opinión presentada por la representación fiscal, este Tribunal considera acertada en derecho la admisión y tramitación de la presente solicitud, apartándose del criterio expuesto por la Fiscal Provisorio Trigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, en fecha veintitrés (23) de mayo de 2025, en garantía de la celeridad procesal que debe imperar en los procesos judiciales, razón por la cual ordena la continuación de la tramitación de la presente causa a fin de dictar sentencia.- Así se decide.

En atención a lo anteriormente expuesto, con el debido respeto que merece la opinión presentada por la representación fiscal, este Tribunal considera acertada en derecho la admisión y tramitación de la presente solicitud, apartándose del criterio expuesto por la Fiscal Provisorio Trigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, en fecha veintitrés (23) de mayo de 2025, en garantía de la celeridad procesal que debe imperar en los procesos judiciales, razón por la cual ordena la continuación de la tramitación de la presente causa a fin de dictar sentencia.- Así se decide.

En atención a lo anteriormente expuesto, con el debido respeto que merece la opinión presentada por la representación fiscal, este Tribunal considera acertada en derecho la admisión y tramitación de la presente solicitud, apartándose del criterio expuesto por la Fiscal Provisorio Trigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, en fecha veintitrés (23) de mayo de 2025, en garantía de la celeridad procesal que debe imperar en los procesos judiciales, razón por la cual ordena la continuación de la tramitación de la presente causa a fin de dictar sentencia.- Así se decide.

En atención a lo anteriormente expuesto, con el debido respeto que merece la opinión presentada por la representación fiscal, este Tribunal considera acertada en derecho la admisión y tramitación de la presente solicitud, apartándose del criterio expuesto por la Fiscal Provisorio Trigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, en fecha veintitrés (23) de mayo de 2025, en garantía de la celeridad procesal que debe imperar en los procesos judiciales, razón por la cual ordena la continuación de la tramitación de la presente causa a fin de dictar sentencia.- Así se decide.

En atención a lo anteriormente expuesto, con el debido respeto que merece la opinión presentada por la representación fiscal, este Tribunal considera acertada en derecho la admisión y tramitación de la presente solicitud, apartándose del criterio expuesto por la Fiscal Provisorio Trigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, en fecha veintitrés (23) de mayo de 2025, en garantía de la celeridad procesal que debe imperar en los procesos judiciales, razón por la cual ordena la continuación de la tramitación de la presente causa a fin de dictar sentencia.- Así se decide.

En atención a lo anteriormente expuesto, con el debido respeto que merece la opinión presentada por la representación fiscal, este Tribunal considera acertada en derecho la admisión y tramitación de la presente solicitud, apartándose del criterio expuesto por la Fiscal Provisorio Trigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, en fecha veintitrés (23) de mayo de 2025, en garantía de la celeridad procesal que debe imperar en los procesos judiciales, razón por la cual ordena la continuación de la tramitación de la presente causa a fin de dictar sentencia.- Así se decide.

DECISIÓN Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos HELI JOSE GUTIERREZ VALLES y YULEIMA COROMOTO BRACHO REVEROL, asistidos por la abogada JANETH CHIRINO, en fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2023, según consta en Acta de Matrimonio signada con el No. 324, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del estado Zulia. Así se decide. Publíquese. Regístrese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código d.....

III.- DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por el ciudadano SAMUEL JOSE CHAVEZ PIÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.719.691, teléfono de contacto Nº 0412-8235473, domiciliado en el municipio Machiques del estado Zulia; y la ciudadana LISBETH DEL CARMEN VILLALOBOS VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.661.543, domiciliada en España, teléfono de contacto Whatsapp +34683402371. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha veinticinco (25) de agosto del año dos mil dos (2002), por ante el Registro Civil de la Parroquia Barto.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, seguida por los ciudadanos GILBERTO ANTONIO CHIRINO MATOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V.-11.293.070 y la ciudadana MIRIAM JOSEFINA CORDERO MORILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.161.364, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial, que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Registro Principal del Estado Zulia, y al Registro Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a los fines de que estampe la nota marginal correspo.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: SE MODIFICA la sentencia de DIVORCIO POR DESAFECTO dictada por este Tribunal en fecha 30 de Abril de 2025, en la que se declaró con lugar el Divorcio por Desafecto propuesta por el ciudadano JIMMY ALBERTO FREITES IGUARAN contra MARYORY DEL CARMEN ARROYO FINOL, antes identificados, en la que se declaro disuelto el vinculo conyugal que contrajeron en fecha DOS (02) de Febrero del año 1993 ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en el sentido siguiente: en su asiento original donde se lee: que ‘‘No procrearon hijos’’ es ‘‘Si Procrearon Hijos’’ debe leerse: que ‘‘Durante la unión matrimonial si procrearon hijos’’ Por lo que este Juzgado Administrando justicia en no.....