"...Obligación de Manutención: El padre se compromete a cubrir gastos único y exclusivamente para la manutención de SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 750) mensuales, este dinero será depositado en una entidad bancaria. Gastos por conceptos de Bono Escolar: la madre se compromete a cubrir gastos escolares de sus hijos identidad omitida y el padre se compromete a cubrir los gastos escolares de sus hijas identidad omitida. Bono de Navidad: el padre se compromete a cubrir los gastos de 24 y 25 de diciembre más un regalo de navidad y la madre del 31 de diciembre y el 1 de enero más un regalo de navidad. Con respecto a examen de laboratorio, medicamentos y otros: el padre se compromete a cubrir estos gastos...". En tal virtud, esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se ordena el archivo del presente asunto en su debida oportunidad.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUÍS ALBERTO LEÓN COVA Y GABRIELA DEL CARMEN LOMBANO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.162.045 y 12.223.002 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 14.12.1994 en el Registro Civil del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. Así se Decide.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de INTERDICTO DE AMPARO interpuesta por la sociedad mercantil DONAL C.A. contra el ciudadano GONZALO RAFAEL MARCANO VARGAS, ya identificados. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano GONZALO RAFAEL MARCANO VARGAS que deberá abstenerse de desplegar conductas que perturben la posesión de la sociedad mercantil DONAL C.A. sobre el terreno que fue objeto de la presente querella posesoria de amparo. TERCERO: Se condena en costas a la parte querellada de conformidad con el artículo 708 del Código de Procedimiento Civil concordante con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem, por haber resultado totalmente vencida.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los veintiséis (26) días del mes de abril del año Dos Mil Trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-

PRIMERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad activa y pasiva alegada por la ciudadana HILARIA DEL CARMEN GOMEZ en su carácter de parte demandada en la presente causa, debidamente asistidas de abogado. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD ABSOLUTA DE DOCUMENTOS DE COMPRAVENTA incoada por los ciudadanos LUIS EDUARDO FERMIN RIVAS, FRANCISCO JOSE FERMIN RIVAS y MIRIAN LUISA FERMIN DE MUSSETT, en contra de la ciudadana HILARIA DEL CARMEN GOMEZ, ya identificados. En consecuencia se declaran NULOS e INEXISTENTES los documentos inicialmente autenticados en fecha 23.1.2006, ante la Notaría Pública de La Asunción, anotados bajo los Nros.62, 63, Tomo 1, y posteriormente protocolizados por ante el Registro Inmobiliario de los Municipios Arismendi y Antolin del Campo del Estado Nueva Esparta el 30.1.2006, anotado bajo el Nro. 9, folios 48 al 52, Protocolo Primero, Tomo 5, Primer Trimestre del año 2006; y en fecha 30.1.2006, bajo el Nº. 8, folios 43 al 47, Protocolo Primero, Tomo 5, Primer trime.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Este Tribunal, en virtud de la transacción celebrada por las partes y por cuanto la misma es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea de las mismas, tomando en cuenta que dicha transacción tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, dándole efecto de Cosa Juzgada, conforme a lo previsto en el ordinal 2, del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad. La presente transacción se acordó el pago de BS. 15.000,OO.-

..este Tribunal observa que revisadas las actuaciones que cursan en esta causa, no se evidencia consignación alguna por parte del Alguacil en la cual conste lo expresado por la referida abogada, salvo el envío por MRW de la comisión librada. En virtud de lo anterior, este Tribunal Niega el cartel solicitado por la mencionada abogada. Así se decide.- Asimismo es menester aclarar a la parte interesada que, una vez librada la compulsa y la comisión, le corresponde a dicha parte tramitar con el Alguacil la práctica de la citación ordenada, así como a gestionar ante el Tribunal que por sorteo le correspondió conocer de la comisión, el impulso de todas las actuaciones que se realizaron en el mismo; por lo que, aclarado lo anterior, una vez conste en autos el cumplimiento de las formalidades de citación de todos los demandados en este juicio, el Tribunal proveerá, previa solicitud de la parte, sobre lo peticionado. Conste.-