PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por la Juez Provisoria del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo, Gómez, Marcano y Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, abogada IRINA DÍAZ FERRERA, en fecha 11 de abril de 2005, en la comisión que le fue conferida por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez con motivo del decreto de la ejecución forzosa recaída en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento e Indemnización por Daños y Perjuicios fue intentada por la Sociedad Mercantil DESARROLLOS TURÍSTICOS VILLAGI, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil CELUISMA INTERNACIONAL, C.A. (expediente Nº.884/02 nomenclatura del Tribunal de la causa). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto por haber causa que se lo impida. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase con oficio a la Juez inhibida, así mismo remí.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA (INTIMACIÓN) interpuso el ciudadano GABRIEL SERRA en contra de la Empresa URBANIZACIÓN PLAYAS DEL ANGEL, C.A, en la persona de su representante legal GABRIEL PEROZO PIÑANGO, ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, ciudadano GABRIEL SERRA, por haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición interpuesta por el abogado CARLOS SANCVHEZ VEGAS, en su carácter de director de la parte demandada-reconviniente, sociedades mercantiles CENTRO HIPICO RECREATIVO HORSE CLUB C.A. y STUD DE GANADORES C.A., en contra del decreto intimatorio dictado por éste Tribunal en fecha 26.07.2004. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpuesta por el ciudadano ELIAS KARAM, en contra de las sociedades mercantiles CENTRO HÍPICO RECREATIVO HORSE CLUB C.A. y STUD DE GANADORES C.A, ya identificados. TERCERO: Se condena a la parte demandada-reconviniente, sociedades mercantiles CENTRO HÍPICO RECREATIVO HORSE CLUB C.A. y STUD DE GANADORES C.A, la primera en su condición de obligada-aceptante, deudora y principal pagadora y la segunda en su carácter de avalista, a pagar a la parte actora-reconvenida, ciudadano ELIAS KARAM VELASQUEZ la cantidad de UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.48.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS FRANCISCO TRIANA GUTIERREZ y YAISURY MARINA PÉREZ PERNÍA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 18 de Septiembre de 1.993, según consta del acta anotada bajo el N°. 305, folio vuelto del 450 y 451, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron no haber procreado hijos durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.