SE ACUERDA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO MARCA: CHEVROLET, MODELO CORSA, COLOR VINOTINTO, SERIAL DE CARROCERIA 8Z1SC21ZIYVV318190, SIN PLACA, al ciudadano RICARLOS JOSE SPINOZA CARRERA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.12.729.905, en calidad de DEPÓSITO PARA SU USO Y DISFRUTE, en virtud de lo expuesto en la experticia no puede ser vendido, canjeado, subastado, no puede ser transferida su propiedad en ninguna forma, ni hacer transferencia del mismo a través de documento Poder alguno, solo queda autorizado para circular con dicho vehículo, con la obligación de presentarlo las veces que sea requerido de conformidad con lo previsto en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal."

Se acuerda en este acto expedir dos (02) juegos de copias certificadas del escrito y del auto de homologación solicitada por las partes en fecha 23 de Octubre de 2013. Asimismo ordena remitir el presente expediente al Tribunal de la causa a los fines de su archivo. Líbrese lo conducente.-

Ahora bien, de lo anteriormente expuesto y del análisis realizado a las actas se observa que en fecha veinte (20) de noviembre del dos mil trece el Apoderado Judicial de la demanda consigno escrito de contestación de la demanda venciendo el lapso para la promoción de pruebas el dos (02) de Diciembre del Dos Mil Trece y en fecha dieciocho de Febrero del 2014 consigna segundo escrito de pruebas, tal como se evidencia al folio 150 es por lo que este tribunal inadmite dichas pruebas, y visto que los escritos de pruebas presentados por los Apoderados Judiciales de ambas partes en fecha oportuna las cuales fueron agregadas tal como consta al folio ciento cuarenta y nueve (149) y habiendo trascurrido el lapso para que el Tribunal se pronunciara sobre su admisión y hasta la presente fecha no se ha hecho y siendo el Juez el Director del proceso y con el compromiso de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso que propugna nuestra Carta Magna, en tal sentido, y en virtud del error .....

Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro. En Maturín, a los Veintiséis (26) días del mes de Febrero de Dos Mil Catorce (2.014). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro. En Maturín a los veintiséis (26) días del mes de febrero del Año Dos Mil Catorce (2013). Año 203º de la Independencia y 154º de la Federación.-

Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro. En Maturín, a los 26 días del mes de Febrero de Dos Mil Catorce (2.014). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de Derecho a Jubilación , incoada por el Ciudadano PEDRO GOMEZ en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS; SEGUNDO: declina la competencia para conocer el mencionado caso en el JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. TERCERO: como consecuencia de lo anterior, se ordena remitir el expediente al referido Tribunal.

Conforme a todo lo anteriormente señalado, este Juzgador determina del estudio de las Actas Procesales que en atención al sagrado principio de la función del Juez de ser justo y equitativo conforme a lo que establece el Articulo 12 del Código de Procedimiento Civil este Juzgador declara por voluntad de la Ley, y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela: CON LUGAR la acción propuesta por Obligación de Manutención de sus hijos, se fija el régimen de MANUTENCION ALIMENTARIA en el monto y forma que se establece en este fallo, todo de conformidad con los artículos 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en concordancia con el articulo 369 ejusdem, por lo que este Juzgado de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentada por la .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Este Tribunal mediente resolución: Se declara INCOMPETENTE para conocer del presunto asunto penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación al contenido del artículo 78 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y en CONSECUENCIA se plantea CONFLICTO DE NO CONOCER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 del texto adjetivo penal.