Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/08/2017

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala 1
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : VP03-R-2017-000915 N° Sentencia : 349-17 Fecha: 25/08/2017
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso Y Confirma
Partes:
EL PROFESIONAL DEL DERECHO EDUARDO RAFAEL PARRA SANCHEZ, DEFENSOR PÚBLICO DÉCIMO OCTAVO PENAL ORDINARIO Y EL IMPUTADO JESUS ENRIQUE MORILLO DELGADO
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SANCHEZ, Defensor Público Décimo Octavo Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor del imputado JESUS ENRIQUE MORILLO DELGADO, portador de la cédula de identidad N° 14.357.785, y en consecuencia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, haciéndose improcedente la solicitud medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, planteada por el apelante a favor de su representado.
Juez/Ponente:
Ernesto José Rojas Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VG01-X-2017-000017 N° Sentencia : 348-17 Fecha: 25/08/2017
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
LA CIUDADANA PAOLA ROSELYN MONTIEL RODRÍGUEZ Y LA CIUDADANA MAYZULY LILIANA DIAZ DIAZ (VÍCTIMA)
Resumen:
INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha 22 de agosto de 2017, por la ciudadana Abogada PAOLA ROSELYN MONTIEL RODRÍGUEZ, Apoderada de la ciudadana MAYZULY LILIANA DIAZ DIAZ (víctima); en contra del DR. ERNESTO JOSÉ ROJAS HIDALGO, en su carácter de Juez integrante de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con fundamento en lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto la parte recusante no señaló la utilidad, necesidad y pertinencia de las pruebas con las cuales pretende demostrar la causal de recusación invocada en el escrito de recusación.
Juez/Ponente:
María del Rosario Chourio de Nuñez
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados