En el presente caso, se observa que desde 19/11/2013, el Alguacil de este Tribunal consigno Boleta de notificación firmada por la Fiscal de Familia 14 del Ministerio Público y en que hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio FILIACIÓN PATERNA intentada por el ciudadano ANGEL ORLINDO FERNANDEZ contra los ciudadanos ARGENIS ANTONIO YEPEZ SANCHEZ, DILCIA PASTORA YEPEZ SANCHEZ, MIRIAN GUADALUPE YEPEZ DE DURAN, YUREIMA DEL CARMEN YEPEZ SANCHEZ, CANDIDA DANICIA YEPEZ SANCHEZ, ALI RAFAEL YEPEZ SANCHEZ, ENRIQUE ANTONIO YEPEZ SANCHEZ, ALICIA COROMOT.....

PRIMERO: Se ordena ACUMULAR A LA PRESENTE CAUSA el asunto que a continuación se menciona:  EXPEDIENTE Nº KP02-L-2014-000619: Contentivo del proceso que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES tiene incoado el ciudadano YOFRET RAMON CORDERO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-15.961.225, contra la sociedad mercantil DROGUERÍA MENA C.A., antes identificada. SEGUNDO: Se ordena la acumulación informática en el sistema Juris 2000, de la causa signada con el Nro. KP02-L-2014-000619 a la presente causa signada con el Nº KP02-L-2014-000592; cuya relación procesal, en cuanto a los sujetos que la integran, quedará constituida en los términos siguientes: PARTE DEMANDANTE:  JOSE LUIS PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.435.699.  JIMI JOSE TRIANA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-12.264.964.  JOSE GREGOR.....

En el presente caso, se observa que desde 11/10/2013, fecha en que este Tribunal dictó auto ordenando a la parte actora que ampliara la prueba de Despojo, y que hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCION POR DESPOJO, intentada por la sociedad mercantil INTERCERAMIC C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Lara, el 29/01/1990, bajo el Nº 64, Tomo 3-A, a través de sus apoderados judiciales abogados FILIPPO TORTORICI SAMBITO y RAFAEL YGNACIO CARVAJAL ORDUZ, de Inpreabogados.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: SIN LUGAR la prórroga solicitada por el Ministerio Publico, ello de conformidad con el artículo 82 en concordancia con el 106, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada firmada y sellada a los 25 de Febrero de 2015. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Cúmplase.-

DECISIÓN POR TODO LO EXPUESTO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Este Tribunal visto la declaración del ciudadano RESERVADO, titular de la cédula de identidad Nº: RESERVADO, la exposición de la Defensa Publica y del Ministerio publico, ACUERDA LA Cesación de la Privaciòn de libertad y en consecuencia se ordena la LIBERTAD al ciudadano RESERVADO, titular de la cédula de identidad Nº: RESERVADO quien se encuentra recluido en el Centro socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins toda vez que en fecha de hoy vence la Privativa de Libertad, y una vez vista la imposición del fallo de fecha 25/09/2014, deberá cumplir SANCION de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES, debiendo cumplir las siguientes condiciones: 1) no verse involucrado en ningún hecho delictivo, 2) mantenerse trabajando o estudiando, debiendo consignar cada tres meses constancia de trabajo y/o estudio, la primera a los quince días hábiles luego de recobrar su.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión de fecha 05 de diciembre de 2014. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: Se ordena la admisión del llamado a terceros. CUARTO: No hay condenatoria en costas, de conformidad

En mérito de lo expuesto, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Juicio N° 1 del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de la Defensa Técnica de decaimiento de medida en la presente causa respecto de las ciudadanas SANDRA GARCIA RASCON, PASAPORTE Nº (...) y AIDE VIRIDIANA SOTO RASCON PASAPORTE Nº G(...), por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida judicial preventiva de la privativa de libertad decretada en contra de dichas ciudadanas en fecha 18 de Julio de 2012, cuando le fue imputado los delitos de TRAFICO DE NIÑOS, ÑINAS Y ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 266 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con las circunstancias previstas en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con respecto a la ciudadana (SANDRA.....

DECISIÓN En base a las precedentes consideraciones esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Simón Saavedra Hernández, en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana Gloria Bazo Terán, contra la decisión dictada en fecha 18 de diciembre de 2014, por la Jueza Segunda de Violencia contra la Mujer en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en el asunto signado bajo el Nº KP01-S-2013-000830; mediante la cual Declara Inadmisible por Extemporánea la recusación presentada por el Abogado Simón Saavedra Hernández. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la decisión del Tribunal a quo. TERCERO: La presente decisión se dicta dentro del lapso legal. Remítase el presente asunto al Tribunal de Primera Instancia correspondient.....

SEQUERA, titular de la Cedula de Identidad Nº 9.578.218, fue impuesto de la figura de admisión de los hechos, el mismo manifestó lo siguiente: "Quiero irme a juicio a demostrar mi inocencia. Es todo" TERCERO: Una vez escuchada la declaración del acusado, se acuerda el enjuiciamiento oral y público del ciudadano JOSE TOMAS LINAREZ SEQUERA, titular de la Cedula de Identidad Nº 9.578.218, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de NORYS MARIA FLORES POSADA, titular de la cédula de identidad Nro. 13.519.797. CUARTO: Se mantienen las medidas de protección y seguridad previstas en el artículo 90, en su ordinales 5 y 6 de la normativa especial antes citada, consistente en: Prohibir al agresor el acercamiento a la adolescente agredida, en consecuencia la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la adolesce.....

Ahora bien, efectivamente los Juzgados de Primera Instancia Agraria se encuentran claramente facultados para acordar Medidas Cautelares de Protección o de Aseguramiento a la continuidad de la Producción, en aras de velar por la continuidad del proceso agroproductivo, sin embargo, tal y como lo tipifica la Ley solo procede en conflictos ocasionados entre particulares y así claramente lo enuncia el artículo 197 ordinal 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario "Los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria... (...) 15.-) En general todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria (negritas del tribunal). El caso es que, el inicio del Procedimiento de Rescate iniciado por la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara sobre el lote de terreno ocupado por el ciudadano OSCAR JESUS MENDOZA, de conformidad con la Ordenanza de Ejidos y terrenos .....