Se fundamentó decisión mediante la cual se acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra de los ciudadanos CRUZ ENRIQUE SANTIL y EULICES RAFAEL ZARAGOZA, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, en perjuicio de la niña de 11 años de edad (IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-

Auto mediante el cual se acuerda la solicitud de la Defensa Pública Segunda con competencia en Materia de género. Así mismo se acuerda ACUERDA UNA DETENCION DOMICILIARIA EN SU PROPIO DOMICILIO. y se resuelve notificar al Defensor Público segundo a los efectos de indicar a este suministrar el nombre de la persona que se hara cargo de la supervición y vigilancia de fiel cumplimiento a la medidad de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado JOSE MANUEL HERRERA .

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSE LUIS OLIVO VALDIVIESO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.172.093, asistido por el abogado Luís Enrique Simonpietri Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 15.419, contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO MONAGAS, y en consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la configuración de una vía de hecho en la actuación del Órgano querellado consistente en el otorgamiento de oficio de un permiso no remunerado y consecuencialmente la suspensión del salario correspondiente al cargo que ocupa el ciudadano .....

este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Vista la diligencia presentado por el demandante donde deisiste este tibunal declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO...

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación intentado por la parte demandante. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. TERCERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada y condena a la empresa al pago de VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 24.450,70), más lo que resulte de la experticia ordenada.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado por la parte demandante, SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia recurrida