Ahora bien, de la revisión de las actas procesales y del escrito de solicitud de medida presentado por la parte actora, no se evidencian medios probatorios que demuestren los extremos de ley para la procedencia de la medida solicitada y en atención a la jurisprudencia y doctrinas citadas se desprende que para el decreto de medidas innominadas se hace necesaria la existencia de tres requisitos concurrentes, fumus boni iuris , el periculum in mora, y periculum in danni por lo tanto, al no estar presente ninguno de ellos en el caso sub iudice, se hace forzoso para esta Sentenciadora negar la medida innominada solicitada Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, NIEGA la medida innominada solicitada.

DECISIÓN En virtud de los argumentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La reposición de la Causa al estado de designar nuevo defensor ad litem de los herederos desconocidos de la codemandada ciudadana ELOISA MARTINEZ, antes identificada, en consecuencia se designa como defensora ad litem a la abogada en ejercicio JASMIRY PAZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 87.885, se hace la salvedad que una vez que la defensora designada acepte el cargo, se de por juramentada y conste en actas su citación se entenderá abierto el lapso para contestar la demanda en el presente juicio. SEGUNDO: NULO, todos los actos desde la fecha 05 de diciembre de 2017, fecha en la cual se designo a la defensora ad litem YANMEL RAMIREZ, inscrita en el INPREABOGADO .....

Por los fundamentos antes expuestos Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la reforma de la demanda que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES (VIA INTIMACIÓN), incoara el abogado en ejercicio, SERGIO ANTONIO FERMÍN PARRA, ya identificado en contra del ciudadano EVANAN SOTO, debidamente identificado en actas procesales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE.