MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES.- EXPEDIENTE DE COMISION EMANADO CON OFICIO N° 04-183 DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN REMITIDO AL TRIBUNAL COMITENTE, SIN CUMPLIR, CONSTANTE DE CINCO (5) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 170-2004, DE FECHA: 15-07-2004.-

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES.- EXPEDIENTE DE COMISIONRECIBIDO POR INHIBICION, ANEXO OFICIO N° 137-04, DEL JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, MANEIRO, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.-EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL COMITENTE SIN CUMPLIR CON MOTIVO DE INHIBICION, CON OFICIO N° 195-2004, CONSTANTE DE VEINTINUEVE (29) FOLIOS UTILES, EN FECHA: 9/08/2004.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda intimatoria propuesta por la ciudadana ANA QUIJADA MORENO, en contra del ciudadano LORENZO MARÍN, ya identificados. En consecuencia, con base a lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se dispone que el decreto de intimación cursante al folio 10 de esta pieza principal, adquirió autoridad de cosa juzgada, debiendo la parte accionada, ciudadano LORENZO MARÍN, pagar los siguientes conceptos: a) La cantidad de VEINTICINCO MILLONES SESENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs.25.067.000) que corresponde a los montos de las letras de cambio, motivos de esta acción. Esta cuenta es a razón de: Primera letra por la cantidad de DIEZ MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.10.500.000,00) y la segunda, por la cantidad de CATORCE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs.14.567.000,00); b) La cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.942.783,33) que corresponden a los int.....

IV.- DECISION: Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la acción de Amparo Constitucional intentada por el abogado Luis Rodríguez Alfonzo apoderado judicial de la Sociedad de Comercio Carpintería Díaz Mata S.R.L. contra la sentencia de fecha 28.08.2003 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Como fórmula restitutoria de la situación jurídica infringida este Tribunal declara la nulidad de la sentencia de fecha 28.08.2003 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Se ordena dictar nuevo fallo en el juicio de tercería instaurado por Carpintería.....

En consecuencia, este Tribunal de Primera en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: CONMUTA el resto de la pena que le queda por cumplir al penado JHONNY RAFAEL MENDOZA, por CONFINAMIENTO, fijando su residencia en la dirección indicada, por un lapso que durará desde la presente fecha, hasta el día el día 25 de Abril del año 2007, fecha en la cual cumple la totalidad de la pena impuesta, debiéndose presentar ante la Prefectura del Municipio correspondiente a la entidad donde residirá, con la periodicidad que determine la primera Autoridad Civil, la cual no podrá exceder de una vez por día ni menos de una vez por semana. Una vez cumplida su pena principal, deberá dar cuenta a la primera Autoridad Civil de Municipio donde residirá en el estado Sucre, donde fijó su residencia o por donde transite, de su.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los preidentificados Ciudadanos MOTA NOTTARO MICHELLE DEL VALLE Y ROJAS AGUZZI MAURO ENRIQUE. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ello por ante la Prefectura del Municipio Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 26-05-01, según consta del acta asentada a la vuelta del folio 47, bajo el N° 128. TERCERO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, en virtud que no obtuvieron bienes algunos. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo el 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto no se procrearon hijos.

Por los motivos anteriores expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los ciudadanos LEBBYS JOSE RODRIGUEZ ORDAZ y NORYANT BEATRIZ RODRIGUEZ CASTAÑEDA, anteriormente identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil celebrado ante la Prefectura del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha trece (13) de Noviembre de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998). Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los veinticuatro (24) días del mes de Mayo del año Dos Mil Cuatro (2004).....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos en relación con los numerales 1°, 2°, 3°, 5°, 8° y 10° del artículo 6 de la misma ley y artículo 175 del Código Penal Venezolano, este Tribunal comparte el criterio, con fuerza a la motivación que antecede. TERCERO: En relación a la solicitud de medidas cautelares efectuada por la defensa pública de autos y la detención para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar por parte del ministerio público. Este Tribunal decreta la detención PARA ASEGURAR .....

En base a las anteriores motivaciones, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, este Tribunal de Control N° 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena remitir el expediente a la Fiscalía a los fines de la prosecución de la Investigación. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 numeral 8, del Código Penal, este Tribunal comparte el criterio Fiscal. TERCERO: En relación a la imposición de Medidas Cautelares, se acuerdan con lugar, en consecuencia se imponen las medidas cautelares contenidas en los literales c y d del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ado.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de VÍA EJECUTIVA, incoada por la empresa JUMBO CIUDAD COMERCIAL, en contra de la ciudadana TAHIRÍH MIRIAM RODRÍGUEZ de MOGOLLÓN, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la ciudadana TAHIRÍH MIRIAM RODRÍGUEZ de MOGOLLÓN, a pagar al Condominio de ¿JUMBO CIUDAD COMERCIAL¿, la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES (Bs.3.588.324,00) correspondiente a las veintiocho (28) cuotas mensuales de condominio totalmente vencidas y no pagadas. TERCERO: Se ordena la indexación o corrección monetaria de las cantidades de dinero antes señaladas como consecuencia de la depresión de nuestro signo monetario por efecto de los fenómenos inflacionarios, calculada desde la fecha en que se produjo la admisión de esta demanda que fue el 3-12-02 hasta el día de hoy, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. .....