Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de la hija habida en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de la hija habida en el matrimonio. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes dentro de la comunidad conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.

Vista la demanda de Divorcio, interpuesta por los ciudadanos FELIX LEONEL DIAZ VERA Y ORLAMARY JOSEFINA ZURGA MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 6.966.496 y 17.241.624, asistidos de los Abgs. JULIA YANET MARTINEZ GONZALEZ Y SANDRA CAROLINA ALFARO SALAZAR, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado con los Nros. 112.948 y 40.568, este tribunal acuerda NO ADMITIR LA PRESENTE DEMANDA, por las siguientes razones: PRIMERO: Nuestro ordenamiento jurídico prevé la disolución del vínculo matrimonial, mediante procedimientos que garantiza el orden público que reviste la institución del matrimonio; SEGUNDO: Que el ordenamiento adjetivo consagra diversas modalidades: A) el divorcio contencioso, que está fundamentado en causales taxativas consagradas en el artículo 185-A del Código Civil, y conlleva un procedimiento contencioso donde se traba la litis; B) Los divorcios de mutuo consentimiento, que no ac.....

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente demanda de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos: JUAN CARLOS MAITA GUEVARA Y NELIS MARIA JIMENEZ MONROE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad NROS: V-13.093.325 Y V-13.656.563, De este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio: MARTHA ANDRADE, Venezolana, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 84.297, de este domicilio, se observa que: 1.- 1.-Por auto de fecha 17/03/2010, este Tribunal instó a las partes a que indicaran el Régimen de los Hijos; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- Que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es contraria a derecho; .....

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente demanda de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos: JOSE GREGORIO UZCATEGUI SUAREZ Y BETTY JOSEFINA RODRIGUEZ BECERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad NROS: V-8.371.924 Y V-11.007.409, De este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio: OSCAR EMILIO ARAGUAYAN, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.372.369, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 30.002, de este domicilio, se observa que: 1.- 1.-Por auto de fecha 17/03/2010, este Tribunal instó a las partes a que indicaran el ultimo domicilio conyugal; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- Que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su fal.....

Se decretaron las medidas provisionales, referidas al régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio, en lo que se refiere a la Responsabilidad de Crianza, Patria Potestad, Obligación de Manutención, y Convivencia Familiar.

Se decretaron las medidas provisionales, referidas al régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio, en lo que se refiere a la Responsabilidad de Crianza, Patria Potestad, Obligación de Manutención, y Convivencia Familiar.

DESISTE tanto del Procedimiento como de la Acción en el juicio que por Nulidad de Título Supletorio llevaba por ante este Tribunal en contra del ciudadano JORGE RAFAEL MAITA, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se ordena el Archivo del presente expediente. Cúmplase.- EL JUEZ TEMPORAL: ________________________ Abg. Antonio M. Scoccia Ch. LA SECRETARIA SUPLENTE: ___________________________ Abg. Saydubys del V. Fajardo M. NOTA: En la misma fecha se cumplió con lo ordenado anteriormente. Conste.- LA SECRETARIA SUPLENTE: ___________________________ Abg. Saydubys del V. Fajardo M. AMSCh/sdf.- Exp. N° 0212.-

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

Se DECRETA el SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a quien en vida respondiera al nombre de PEREZ VELIZ DAVID ALEXANDER, Titular de la cédula de identidad N° 13.915.931, soltero, y de 31 años de edad, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, en perjuicio de quien llevara por nombre Edward Santoya, en virtud de la EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por muerte del mismo, todo a tenor de lo establecido en los artículos 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y ordinal 3° del 318 ejusdem.- Regístrese la presente decisión, déjese copia y notifíquese.

declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.