LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano LUIS PRADA MONTERO, ya identificado, en contra de la Sociedad Mercantil HOSPITAL CLÍNICO, C.A., plenamente identificada en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

IMPROCEDENTE la pretensión de DIFERENCIA EN EL COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano RAFAEL CABRERA y a la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, S.A.C.A., ambas partes plenamente identificadas, y en consecuencia: Se exime de la condenatoria en consta a la parte accionante en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de cobro de bolívares derivados de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana CONSUELO BEATRIZ MESTRE MESTRE, ya identificada, en contra de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., plenamente identificados en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del código de procedimiento civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de cobro de bolívares derivados de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO ARRIETA, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil TBC BRINADD VENEZUELA, C.A., y PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A., plenamente identificados en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del código de procedimiento civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Calificación de despido, incoado por el ciudadano JONATHAN LIZARRAGA, en contra de sociedad mercantil AUTOMERCADO EL SOL, C.A, ambas partes ya identificadas. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano JONATHAN LIZARRAGA, en contra de sociedad mercantil INGENIERIA DE PROYECTOS, CONTRUCCIONES Y MEDICIONES, C.A, (INPROCOME C.A), ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Calificación de despido, incoado por el ciudadano JORGE LUIS HERNANDEZ QUINTERO, en contra de sociedad mercantil LA FERIA DE LAS NEVERAS C.A, ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión del RECURSO DE APELACION interpuesto por la ciudadana Yasmir Colina Ochoa, actuando como apoderado judicial de la demandada BENITO ROMERO COMPAÑÍA ANONIMA (BEROCA) en contra de la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Colon y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 14 de febrero de 2003 (folio 138 al 145), admitida en fecha 28 de septiembre de 2003 por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (según consta en el libro diario en el folio No.12 actuación No.95 de fecha 28-09-2003) este folio no consta materialmente en el expediente pero el mismo es irrelevante para esta decisión.En consecuencia: 1) Se remite la presente causa al TRIBUNAL SUPERIOR DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dad.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la estimación de honorarios, incoado por el ciudadano GUIDO URDANETA, en contra de la FUNDACIÓN INSTITUTO MUNICIPAL DE LA ENERGIA (F.I.M.E) ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión por prestaciones sociales incoada por el ciudadano HENRY ROGELIO LUGO GIL, en contra de sociedad mercantil SHERING PLOUGH C.A anteriormente denominada PRODUCTOS FARMACEUTICOS DE VENEZUELA C.A(PROFAR), ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.