...este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la misma y da por concluido el presente proceso, considerándose dicha conciliación como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en atención a lo dispuesto en los artículos 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-Terminó, se leyó y conforme firman...

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Compra venta, interpuesta por el ciudadano HAMILTÓN MARTÍNEZ en contra de CREDY CAR MOTORS, C.A, ya identificados. SEGUNDO: Se ordena a la empresa CREDY CAR MOTORS, C.A, resarcir a la parte actora en forma inmediata la suma de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (BS.27.500,00) que hasta la fecha es el saldo deudor. TERCERO: De acuerdo al contenido del acuerdo transaccional suscrito entre las partes en fecha 17.9.2009 ante la Notaría Pública Primera de Porlamar, anotado bajo el Nro.29, Tomo 120, específicamente en la cláusula primera del capítulo III, denominado "Disposiciones comunes para ambas causa" de la precitada transacción, no se impone de condenatoria en costas a la parte accionada a pesar de haber resultado totalmente vencida en este proceso.

En fuerza de las consideraciones expresamente expuestas, este Tribunal Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la ciudadana MARITZA DE JESUS GUAICARA DE MARTINEZ, llevada al efecto por ante la Dirección del Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 26 de Julio 1957, bajo el Nº 2407, folio 206, libro 3, de 1957. SEGUNDO: Se ordena corregir los errores alegados en dicha acta de la siguiente manera: donde se lee: "CLEOTILDE GUAICARA" incurriéndose en error material, debe decir "ISAIAS CLEOTILDE GUAICARA", que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Dirección del Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital y a.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA con las facultades que le confiere los artículos 646 y 647 especialmente literal e, Acuerda PRIMERO: Como justificado las faltas en que ha incurrido la adolescente por cuanto se encuentra ciudadano una infante de un año de edad y además se encontraba trabajando. SEGUNDO: Se acuerda en lo adelante que la Libertad Asistida, la cumplirá, recibiendo orientación de la Psicólogo y la Trabajadora Social que conforman el Equipo Técnico adscrito a esta sección por lo menos una vez al mes, es decir cada Treinta (30) días, en consecuencia líbrese oficio al centro de Atención Comunitaria de Porlamar y a los Servicios Auxiliares de esta sección, informándole lo aquí decidido. Es todo. Siendo la once y diecisiete (11:11) horas de la mañana, se declara concluida la audiencia. Terminó. Se leyó y conformes firman.

De lo narrado anteriormente esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta; Declara: PRIMERO: El CESE DE LA MEDIDA DE COLOCACION EN LA ENTIDAD DE ATENCION DICTADA EN FECHA 29-03-2006 EN BENEFICIO DE LA JOVEN (OMITIDO CONFORME A LA LEY), toda vez que la precitada joven alcanzó la mayoridad ASI SE DECLARA SEGUNDO: Remítase copia certificada de esta decisión a la Entidad de Atención. Líbrese Oficio. ASI SE DECLARA Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de La Asunción, a los TREINTA (30) día del mes de Noviembre .....

Es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana Rosa Milagro Velásquez Reyes, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.301.121, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. CUARTO: Archívese el presente asunto para su custodia y cuido. Cúmplase. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.